原告文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省新余市。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省張家港市。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告文某某與被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托代理人胡小漢、被告陳某、被告人保上海市分公司的委托代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告文某某訴稱，2018年1月3日20時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)康弘路415弄門口處，被告陳某駕駛牌號(hào)為蘇E7XXXX小型普通客車與步行的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保上海市分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)15,633元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。審理中，原告變更誤工費(fèi)為47,604元。上述損失，要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陳某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定持有異議。事發(fā)地點(diǎn)在本市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)一小區(qū)門口約五、六十米處，時(shí)間是晚上，并且在下雨，其由西向北左轉(zhuǎn)在機(jī)動(dòng)車道行駛了7、8秒左右，原告步行斜著橫穿馬路，因下雨天車燈打在路上有反光，其因看不清故撞了原告，原告自己也未注意安全，對(duì)事故的發(fā)生有一定過錯(cuò)，其認(rèn)為其承擔(dān)事故60-70%的責(zé)任，原告亦需承擔(dān)30-40%的責(zé)任?，F(xiàn)要求原告的損失均由保險(xiǎn)公司賠償。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告陳某的意見。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月3日20時(shí)50分許，在上海市浦東新區(qū)康弘路415弄門口處，被告陳某駕駛蘇E7XXXX小型普通客車與步行的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年1月4日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人文某某因交通事故致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折(計(jì)7根)伴胸腔積液、肺挫傷，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。”原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，蘇E7XXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人保上海市分公司經(jīng)過協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致意見，確認(rèn)為0.08。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告陳某予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)15,633元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告人保上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持。(4)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60天，確認(rèn)為3,000元。(5)誤工費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的離退休人員勞務(wù)合同、工資銀行流水，原告主張其事故發(fā)生前的月平均工資為7,934元，并無(wú)不當(dāng)，扣除事故發(fā)生后實(shí)際發(fā)放的工資7,813.41元，本院確認(rèn)誤工損失為39,790.59元。(6)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時(shí)的年齡以及原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的傷殘賠償系數(shù)，確認(rèn)為108,854.40元。(7)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的傷殘賠償系數(shù)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(9)衣物損，本院酌情支持300元。(10)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(11)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告陳某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)181,557.99元，本院確認(rèn)由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,300元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元)；由被告人保上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告57,257.99元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告陳某予以賠償。被告人保上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)177,557.99元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某177,557.99元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,538元，減半收取計(jì)1,769元(原告文某某已預(yù)交)，由被告陳某負(fù)擔(dān)1,211元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)558元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦