文澤某
史立忠（河北春潮律師事務(wù)所）
李長安
文澤某
余某某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司
房某某
王志義

原告:文澤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住四川省通江縣。
委托代理人:史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
原告:李長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住四川省通江縣。
委托代理人:文澤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住四川省通江縣。
被告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住四川省宣漢縣。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司，住所:河北省保定市新市區(qū)五四西路139號6號辦公樓。
法定代表人:商金峰，任董事長職務(wù)。
被告:房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省保定市。
以上二
被告
委托代理人:王志義，男，51歲，漢族，河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司法律顧問。
原告文澤某、李長安與被告余某某、河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司、房某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告文澤某、李長安按照合同進(jìn)行了施工，且余某某作為被告天辰公司樂亭縣水悅?cè)A庭二期B區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部15#、16#樓住宅工程施工隊(duì)總負(fù)責(zé)人為二原告出具了工程結(jié)算單，故被告天辰公司應(yīng)作為發(fā)包方履行給工程款的義務(wù)。依結(jié)算單被告天辰公司給付4864000元后尚欠二原告工程款總計(jì)為7327423元，《文澤某勞務(wù)隊(duì)勞務(wù)糾紛解決協(xié)議》簽訂后，第一筆款4500000元總包方已付清，第二筆款現(xiàn)金1500000元原告主張總包方只給付了1400000元，尚欠100000元未給付，當(dāng)時(shí)原告出具了收1400000元的收條，被告余某某沒有提供收條，故應(yīng)認(rèn)定總包方給付了1400000元為宜。依協(xié)議總包方給付兩筆工程款4500000元、1500000元后應(yīng)欠二原告1327423元，但協(xié)議中雙方均認(rèn)可尚有零星工程未完成，余款于2014年6月30日前解決，被告余某某當(dāng)日為二原告出具了980000元的欠條，欠條亦標(biāo)明“水悅?cè)A庭二期15#、16#樓在2014年6月30日前付清”，說明雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議第三筆款給付980000元。該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該980000元被告房某某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)給付該款的連帶責(zé)任。
被告余某某認(rèn)為自己為二原告出具980000元的欠條、房某某為該980000元擔(dān)保是不得已的情況下作出的，不是自己真實(shí)意思表示，但二人沒有提供證據(jù)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文澤某、李長安人民幣1080000元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至償清之日止的利息；
二、被告房某某承擔(dān)被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司給付原告文澤某、李長安人民幣980000元及利息的連帶責(zé)任；
三、駁回原告文澤某、李長安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17650元由原告文澤某、李長安負(fù)擔(dān)4300元，由被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)13350元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分二原告已墊付，限被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告文澤某、李長安按照合同進(jìn)行了施工，且余某某作為被告天辰公司樂亭縣水悅?cè)A庭二期B區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部15#、16#樓住宅工程施工隊(duì)總負(fù)責(zé)人為二原告出具了工程結(jié)算單，故被告天辰公司應(yīng)作為發(fā)包方履行給工程款的義務(wù)。依結(jié)算單被告天辰公司給付4864000元后尚欠二原告工程款總計(jì)為7327423元，《文澤某勞務(wù)隊(duì)勞務(wù)糾紛解決協(xié)議》簽訂后，第一筆款4500000元總包方已付清，第二筆款現(xiàn)金1500000元原告主張總包方只給付了1400000元，尚欠100000元未給付，當(dāng)時(shí)原告出具了收1400000元的收條，被告余某某沒有提供收條，故應(yīng)認(rèn)定總包方給付了1400000元為宜。依協(xié)議總包方給付兩筆工程款4500000元、1500000元后應(yīng)欠二原告1327423元，但協(xié)議中雙方均認(rèn)可尚有零星工程未完成，余款于2014年6月30日前解決，被告余某某當(dāng)日為二原告出具了980000元的欠條，欠條亦標(biāo)明“水悅?cè)A庭二期15#、16#樓在2014年6月30日前付清”，說明雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議第三筆款給付980000元。該協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。該980000元被告房某某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)給付該款的連帶責(zé)任。
被告余某某認(rèn)為自己為二原告出具980000元的欠條、房某某為該980000元擔(dān)保是不得已的情況下作出的，不是自己真實(shí)意思表示，但二人沒有提供證據(jù)，故本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告文澤某、李長安人民幣1080000元，并自2014年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至償清之日止的利息；
二、被告房某某承擔(dān)被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司給付原告文澤某、李長安人民幣980000元及利息的連帶責(zé)任；
三、駁回原告文澤某、李長安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17650元由原告文澤某、李長安負(fù)擔(dān)4300元，由被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)13350元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分二原告已墊付，限被告河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付二原告。

審判長：李學(xué)福
審判員：李愛民
審判員：韓勇

書記員：聶存田