及文某
及文某
趙世閣
王希會（河北泊頭法律援助中心）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
閆曉東（河北東方偉業(yè)律師事務所）
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
李大超（河北傲宇律師事務所）

原告及文某。
原告及文某。
原告趙世閣。
委托代理人王希會，泊頭市法律援助中心律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路。
負責人邢運江，公司經(jīng)理。
委托代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號
遠洋大廈F6層。
負責人蘇少軍，公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務所律師。
及文某、及文某、趙世閣與與劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱滄州公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（北京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月26日公開開庭進行了審理，原告及文某、三原告及其委托代理人、被告滄州公司委托代理人、被告北京公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本案合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及文某、及文某、趙世閣訴稱，2015年2月11日，被告劉某某駕駛冀J×××××號
小型客車將橫過馬路的行人及學忠撞傷，發(fā)生交通事故。
肇事車在滄州公司投保交強險，在北京公司投保商業(yè)三者險，要求三被告賠償原告醫(yī)藥費等各項損失共計576573.82元，訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某未作出答辯。
被告滄州公司辯稱，在本案事故處理期間，我公司已經(jīng)賠付10000元，被告劉某某在事故中承擔主要責任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，對原告主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，不予支持，鑒定費和訴訟費不屬于交強險承擔的范圍。
被告北京公司辯稱，涉案車輛在我公司投保商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、投保情況，對原告的合理、合法損失，按事故責任比例予以賠償。
本院認為，被告劉某某駕駛冀J×××××號
小型客車將橫過馬路的行人及學忠撞傷，發(fā)生交通事故，及學忠先后在泊頭市第二醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院治療，最終搶救無效死亡。
泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認字（2015）第000214號
道路交通事故認定書
，認定劉某某負事故的主要責任，及學忠負事故的次要責任，該認定書
合法有效，應予認定。
肇事車在被告滄州公司投保交強險，在被告北京公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故時間在保險期間，故被告滄州公司應在交強險限額內(nèi)賠償三原告的合法損失，其余損失由被告劉某某和北京公司按事故責任比例承擔，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告劉某某和北京公司按90%比例，依據(jù)保險合同予以賠償。
原告及文某、及文某、趙世閣主張及學忠的醫(yī)療費239069.5元，提交泊頭市醫(yī)院病歷一份、診斷證明和住院費用匯總單各一份，滄州市人民醫(yī)院住院病歷一份，住院病人費用分類匯總報表一份，應予認定；因及學忠已年過60歲，且已經(jīng)死亡，故誤工費不予認定；原告主張護理人為及學忠的及文某、及文某二人，參考及學忠的病情，護理人應為二人，按河北省城鎮(zhèn)職工平均工資116.5元計算，住院為60天，合計13980元；住院60天，伙食補助費每50元，計3000元；喪葬費21266元；精神損害撫慰金酌情確定為40000元；交通費酌情確定為2000元；鑒定費1500元；原告提交泊頭市交河城管局、交河公安分局證明各一份，及學忠與滄州市鼎鑫重型機械制造有限公司勞動合同一份，工資表三份、滄州市鼎鑫重型機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證各一份，另經(jīng)本院調(diào)查及學忠生前工友郭景和、華國利，證明及學忠常年居住在交河城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其主要生活來源于在城鎮(zhèn)務工，故死亡賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，及學忠69歲，計算年限為11年（20-9），合計為265551元；原告趙世閣已年滿65歲，及學忠69歲，均已達法定退休年齡，故被扶養(yǎng)人趙世閣生活費不予認定。
以上損失中，包括精神撫慰金40000元、醫(yī)療費10000元、護理費13980元、喪葬費21266元、交通費2000元、鑒定費1500元、死亡賠償金31254元，合計120000元，由滄州公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，減除被告滄州公司已賠付的10000元。
其余損失包括醫(yī)療費229069.5元、伙食補助費3000元、死亡賠償金234297元，合計466366.5元，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告北京公司按事故責任比例90%賠償。
被告滄州公司、被告北京公司辯稱被告劉某某在事故中承擔主要責任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，原告不應主張精神撫慰金，因沒有證據(jù)證明被告劉某某被追究交通肇事罪的刑事責任，故該抗辯不予支持；滄州公司抗辯認為，滄州市人民醫(yī)院的病歷沒有載明及學忠已經(jīng)死亡，河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)病理學鑒定意見書
為復印件，對其真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，泊頭市公安交通警察大隊對上述鑒定意見書
加蓋公章予以確認，故對該抗辯不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償三原告醫(yī)療費、護理費、鑒定費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元。
2、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償三原告醫(yī)藥費、伙食補助費、死亡賠償金419729.85元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
以上第一、二項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9566元由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，被告劉某某駕駛冀J×××××號
小型客車將橫過馬路的行人及學忠撞傷，發(fā)生交通事故，及學忠先后在泊頭市第二醫(yī)院、泊頭市醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院治療，最終搶救無效死亡。
泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認字（2015）第000214號
道路交通事故認定書
，認定劉某某負事故的主要責任，及學忠負事故的次要責任，該認定書
合法有效，應予認定。
肇事車在被告滄州公司投保交強險，在被告北京公司投保商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故時間在保險期間，故被告滄州公司應在交強險限額內(nèi)賠償三原告的合法損失，其余損失由被告劉某某和北京公司按事故責任比例承擔，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告劉某某和北京公司按90%比例，依據(jù)保險合同予以賠償。
原告及文某、及文某、趙世閣主張及學忠的醫(yī)療費239069.5元，提交泊頭市醫(yī)院病歷一份、診斷證明和住院費用匯總單各一份，滄州市人民醫(yī)院住院病歷一份，住院病人費用分類匯總報表一份，應予認定；因及學忠已年過60歲，且已經(jīng)死亡，故誤工費不予認定；原告主張護理人為及學忠的及文某、及文某二人，參考及學忠的病情，護理人應為二人，按河北省城鎮(zhèn)職工平均工資116.5元計算，住院為60天，合計13980元；住院60天，伙食補助費每50元，計3000元；喪葬費21266元；精神損害撫慰金酌情確定為40000元；交通費酌情確定為2000元；鑒定費1500元；原告提交泊頭市交河城管局、交河公安分局證明各一份，及學忠與滄州市鼎鑫重型機械制造有限公司勞動合同一份，工資表三份、滄州市鼎鑫重型機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證各一份，另經(jīng)本院調(diào)查及學忠生前工友郭景和、華國利，證明及學忠常年居住在交河城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，其主要生活來源于在城鎮(zhèn)務工，故死亡賠償金按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，及學忠69歲，計算年限為11年（20-9），合計為265551元；原告趙世閣已年滿65歲，及學忠69歲，均已達法定退休年齡，故被扶養(yǎng)人趙世閣生活費不予認定。
以上損失中，包括精神撫慰金40000元、醫(yī)療費10000元、護理費13980元、喪葬費21266元、交通費2000元、鑒定費1500元、死亡賠償金31254元，合計120000元，由滄州公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，減除被告滄州公司已賠付的10000元。
其余損失包括醫(yī)療費229069.5元、伙食補助費3000元、死亡賠償金234297元，合計466366.5元，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法第五十八條 ?規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十，其余損失由被告北京公司按事故責任比例90%賠償。
被告滄州公司、被告北京公司辯稱被告劉某某在事故中承擔主要責任且造成一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪，原告不應主張精神撫慰金，因沒有證據(jù)證明被告劉某某被追究交通肇事罪的刑事責任，故該抗辯不予支持；滄州公司抗辯認為，滄州市人民醫(yī)院的病歷沒有載明及學忠已經(jīng)死亡，河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)病理學鑒定意見書
為復印件，對其真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，泊頭市公安交通警察大隊對上述鑒定意見書
加蓋公章予以確認，故對該抗辯不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償三原告醫(yī)療費、護理費、鑒定費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金共計110000元。
2、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償三原告醫(yī)藥費、伙食補助費、死亡賠償金419729.85元。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
以上第一、二項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9566元由被告劉某某承擔。

審判長：劉清成