原告：文水縣神州鋼模板有限公司，住所地：山西省文水縣方元村。
法定代表人：梁志斌，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：樊軍、曹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵十七局集團第三工程有限公司，住所地：石家莊市中山西路979號。
法定代表人：劉新福，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：聶安安、張相仁，系被告公司員工。

原告文水縣神州鋼模板有限公司（以下簡稱：神州鋼模板公司）與被告中鐵十七局集團第三工程有限公司（以下簡稱：十七局第三工程公司）加工合同糾紛一案，本院受理后，2016年1月5日本案由審判員閆麗芳依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告神州鋼模板公司的法定代表人梁志斌及其委托代理人樊軍、被告十七局第三工程公司的委托代理人聶安安、張相仁出庭參加了本案的訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告神州鋼模板公司訴稱，2011年3月16日，經(jīng)原、被告協(xié)商，就原告向被告承建的洛寧高速第五項目經(jīng)理部加工鋼模板事宜達成一致，并簽訂了加工合同，合同約定：原告為被告加工鋼模板約450噸，單價7050元，由原告安排車輛運輸，交貨地點為洛寧高速工地；預(yù)付定金20%，提貨時付貨款的35%，余款根據(jù)計價情況三個月內(nèi)付清。至2012年12月31日，原告共計向被告交付了價值6430799元的鋼模板，并按被告要求開具了發(fā)票，被告僅支付了5450000元貨款。現(xiàn)被告承建的洛寧高速已竣工通車，被告至今仍欠原告鋼模板款980799元未付。要求判令被告支付拖欠的鋼模板款980799元，及逾期利息302778.32元（計算至2015年8月31日）。
被告十七局第三工程公司辯稱，對欠款本金認可，但項目資金困難，對利息不認可。
本案經(jīng)審理查明，2011年2月16日，原告與被告的中鐵十七局集團第三工程有限公司洛寧高速NO.5標項目部（以下簡稱：洛寧高速項目部）簽訂《鋼模板制作合同》，約定，原告為被告的洛寧高速項目部加工鋼模板約450噸，單價7050元，并約定結(jié)算方式為：預(yù)付定金20%，提貨時付貨款的35%，余款三個月內(nèi)根據(jù)計價情況付清。合同簽訂后，原告如約履行合同，2012年9月，經(jīng)雙方對賬，被告尚欠原告貨款1630797.10元。2013年2月、2015年1月被告分別給付原告15萬元、50萬元。被告尚欠原告貨款980799元未付，庭審中，被告對該欠款事實及數(shù)額均予認可。庭審中，其利息計算方式為：本金163萬元從2012年10月至2013年2月；本金148萬元從2013年2月至2015年1月；本金98萬元從2015年1月至2015年8月31日（起訴之日），均按銀行同期貸款利率計算。被告稱，對原告的計算時間段無異議，但認為本金163萬元的利息不應(yīng)計算，因合同約定三個月之內(nèi)根據(jù)資金情況給付。上述事實有《鋼模板制作合同》、對賬單等及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認為，原告訴被告欠貨款980799元，有《鋼模板制作合同》、對賬單為證，事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告亦當(dāng)庭予以認可，本院予以認可。原告要求被告支付欠款的請求合理合法，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付逾期付款利息302778.32元的訴訟請求，因被告未按合同約定的時間及時給付原告貨款，理應(yīng)依法支付相應(yīng)利息，且原告利息計算是按未付貨款額分段計算的，并無不妥，故本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

被告在本判決生效后五日內(nèi)，給付原告貨款980799元、逾期付款利息302778.32元。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8176元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 閆麗芳

書記員： 金鑫