文某某
郁紅科（鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所）
雷某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王晟罡（陜西秦川律師事務所）
楊某某

原告:文某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:郁紅科，鳳翔縣司法局“148”專線法律服務所法律工作者，一般代理。
被告:雷某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
地址:寶雞市金臺區(qū)金臺大道27號。
負責人李軍，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王晟罡，陜西秦川律師事務所律師，特別代理。
委托代理人:楊某某，女，漢族，系該公司職工，特別代理。
原告文某某訴被告雷某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月24日起訴來院，本院受理后，依法由審判員王大為適用簡易程序，于2015年9月14日、12月4日公開開庭進行了審理。
原告文某某及其委托代理人郁紅科、被告雷某某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人王晟罡、楊長珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告文某某起訴稱，2014年10月4日11時45分許，被告雷某某駕駛陜CL6103號小轎車，由東向西行駛至石頭坡村一組路段處，與由北向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的陜CDD714號兩輪摩托車相撞，致原告身體受傷、車輛受損。
原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為:1、面部開放性外傷；2、多處軟組織挫傷（右肩部、右踝部及左小腿）；3、腦震蕩；4、上頜竇炎。
住院24天，被告雷某某墊付了9560元醫(yī)療費、4000元護理費。
出院后，原告多次去醫(yī)院門診治療，后又去寶雞市中醫(yī)院住院9天。
本次事故經(jīng)鳳翔縣交警大隊作出事故認定，被告雷某某負事故的同等責任。
經(jīng)了解得知，被告雷某某在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，尚在保險期限內(nèi)。
原告起訴要求判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費等共計78224.55元。
被告雷某某辯稱，事故發(fā)生過程屬實，對事故責任認定書無異議，被告駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)險，對原告合理的經(jīng)濟損失由保險公司予以賠償，對被告墊付的費用請一并予以處理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，肇事車輛投保有交強險和50萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司愿意在交強險分項范圍內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分，按事故責任賠償，訴訟費和鑒定費不予承擔。
原告文某某為支持自己的主張，出示了下列證據(jù):1、原告身份證、事故認定書復印件，證明身份以及事故責任劃分；2、診斷證明、住院病歷、門診及住院費票據(jù)，證明原告在解放軍第三醫(yī)院以及寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院天數(shù)，原告的住院、門診費用以及二次手術(shù)費用；3、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明原告構(gòu)成十級傷殘，整容費3330元，誤工期限120天、護理期限90天、營養(yǎng)期限60天，以及鑒定費數(shù)額；4、村委會證明，證明原告的收入情況；5、交通費票據(jù)，證明原告住院、門診11次、做鑒定以及陪護人員往來的交通費；6、維修費票據(jù)、停車費票據(jù)、零件清單和維修人員的證明，證明車輛維修費1505元、停車費85元；7、收條一張，證明原告在醫(yī)院住院的護理費4800元；8、護理人員收入證明兩份，證明原告女兒因護理原告導致誤工，故應當按照證明中的標準賠償護理人員誤工費；9、住宿費票據(jù)，證明重新鑒定時在西安市住宿支出。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的第1-41頁真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，對治療糖尿病應扣除，門診藥品調(diào)配單是白條不認可，對機打的票據(jù)無異議；對于證據(jù)3鑒定意見要請示上級公司，如果7天內(nèi)不提異議就認可，鑒定費真實性無異議，但不屬于保險公司的賠償范圍；對證據(jù)4證明目的不認可，村委會不能證明原告的收入情況，但是對原告要求每天誤工費80元的標準無異議；對證據(jù)5、6的交通費、維修費由法院酌定；對證據(jù)7的護理費應當按照70元標準，醫(yī)囑也沒有說留2人，所以只能計算一人，期限就是住院時間；證據(jù)8無其他證據(jù)印證，不能證明原告的證明目的；證據(jù)9不予認可。
被告雷某某的質(zhì)證意見和保險公司一致。
被告雷某某為支持自己的主張，出示了下列證據(jù):1、第三醫(yī)院醫(yī)院門診票據(jù)一張；2、醫(yī)院結(jié)算單一份，其中被告墊付了9560元；3、收據(jù)一份，證明被告給原告支付護理費4000元；4、診斷證明三份，急診病歷和處方；5、保險單兩份；6、施救費票據(jù)一份。
原告文某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議。
特別說明的是三醫(yī)院護理人員是被告找的，價錢也是他談的，叫原告女兒給護理人員了4000元，原告女兒給護理人員給了，原告在訴求里面沒有主張，可以直接把這20天的護理費4000元給被告雷某某處理給。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、4、5、6無異議，對證據(jù)3收條，保險公司不清楚原、被告之間對護理費是怎么說的，但保險公司是按照一般護工工資標準只賠償1人。
本院出示了陜西正義司法鑒定中心2015年11月30日做出的陜正義司鑒（2015）臨鑒字第1045號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方當事人均無異議。
經(jīng)過質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)作如下認證:
原告提供的1、3、6符合證據(jù)的合法性、關聯(lián)性、客觀性，予以認定；對證據(jù)2中2015年8月20日解放軍第三醫(yī)院機打門診病歷上手寫的“再必要時手術(shù)可需要13000元”不予認定，對其余證據(jù)予以認定；證據(jù)4村委會的證明不能證實原告的收入情況，故對其證明目的不予認定，對于原告的收入情況，結(jié)合當?shù)匾话戕r(nóng)民工收入計算；證據(jù)5無法確定與本案的關聯(lián)性，但考慮到原告受傷后，復查多次，確實支出了交通費，故對原告的交通費結(jié)合實際情況酌情核定；證據(jù)7證明的金額予以認定，但對護理人員以及護理費標準結(jié)合病歷核定；證據(jù)8不符合證據(jù)的形式要件，亦無其他證據(jù)佐證，不予認定；證據(jù)9雖不是正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合實際情況，原告重新鑒定時支出住宿費屬實，對住宿費予以認定。
被告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，原告無異議，符合證據(jù)的合法性、客觀性、關聯(lián)性，予以認定。
陜西正義司法鑒定中心2015年11月30日做出的陜正義司鑒（2015）臨鑒字第1045號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，雙方當事人均無異議，予以認定。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認定，查明本案基本事實如下:
2014年10月4日11時45分許，被告雷某某駕駛陜CL6103號小轎車，由東向西行駛至石頭坡村一組路段處，與由北向西右轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的陜CDD714號兩輪摩托車相撞，致原告身體受傷，兩車受損，釀成交通事故。
原告當即被送往在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療，診斷為:1、面部開放性外傷；2、多處軟組織挫傷（右肩部、右踝部及左小腿）；3、腦震蕩；4、2型糖尿病；5、上頜竇炎。
原告住院24天，支出住院醫(yī)療費19360.6元、門診醫(yī)療費977.83元，其中被告雷某某墊付了9560元醫(yī)療費和門診醫(yī)療費977.83元、4000元護理費。
出院后，原告多次去醫(yī)院門診治療，在中國人民解放軍第三醫(yī)院門診2次，支出門診醫(yī)療費112元。
在寶雞市中心醫(yī)院門診5次，支出門診醫(yī)療費1791.8元，在鳳翔縣中醫(yī)院門診理療5次，支出醫(yī)療費351.6元。
在寶雞市千河骨科醫(yī)院治療2次，支出醫(yī)療費621元。
2015年3月10日又去寶雞市中醫(yī)院住院9天，診斷為:右肩關節(jié)外傷后關節(jié)粘連，支出醫(yī)療費2824.10元。
事故還造成原告摩托車受損，原告支出維修費用1505元、停車費85元，被告雷某某支付了施救費200元。
本次事故經(jīng)鳳翔縣交警大隊作出事故認定，被告雷某某和原告文某某負事故的同等責任。
原告文某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月14日作出鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人文某某因交通事故受傷致右肩關節(jié)外傷后關節(jié)粘連，經(jīng)測量計算，右肩關節(jié)活動功能受限致右上肢喪失功能達10%以上，構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人文某某后期需行整容治療，整容費用約需人民幣叁仟叁佰叁拾圓（￥3330元）；3、被鑒定人文某某誤工期限應評定為120天，護理期限應評定為90天，營養(yǎng)期限應評定為60天；后期若行右肩關節(jié)粘連松懈手術(shù)，以實際支出為主。
原告支出鑒定費2400元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司申請對原告文某某的傷殘等級與本次交通事故的關聯(lián)性以及面部整容費用重新鑒定，本院通過寶雞市中級人民法院委托陜西正義司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為:1、文某某十級傷殘與本次事故有關聯(lián)性；2、文某某面部整容費用為合理性費用。
原告文某某在寶雞市選擇鑒定機構(gòu)以及在西安接受復檢，誤工3天，并支出了住宿費100元和交通費。
另查，被告雷某某在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時，尚在保險期限內(nèi)。
原告文某某于2015年8月24日起訴要求判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費24137.95元、住院伙食補助費990元、營養(yǎng)費1200元、護理費7400元（已經(jīng)扣除了被告支付的護理費4000元）、誤工費15000元、交通費912.6元、住宿費100元、鑒定費2400元、殘疾賠償金15864元、整容費3330元、車輛維修費1880元、精神撫慰金5000元，共計78224.55元。
本案在審理中，原告文某某與被告雷某某就原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院期間的護理費分擔，達成一致意見，請求在判決時，將護理費計算到原告名下，由原告返還墊付款時，返還護理費2700元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
本案當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經(jīng)濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。
本次事故造成原告文某某十級傷殘，且顏面部遺留疤痕，原告要求由被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其要求5000元過高，考慮到原告的過錯程度，結(jié)合當?shù)匾话闵钏?，綜合酌定2000元。
原告在住院期間由護工護理，但要求每天200元護理費過高，結(jié)合原告的病情，對原告兩次住院期間33天的護理費每天計算100元，出院以后57天的護理費每天參照當?shù)匾话闫展な杖胗嬎恪?br/>本院對原告文某某的經(jīng)濟損失核定如下:
1、醫(yī)療費和后續(xù)整容治療費共29368.93元。
2、誤工費9840元（參照法醫(yī)鑒定意見計算120天，復檢時誤工3天，每天80元）；3、護理費7860元；4、住院伙食補助費990元；5、營養(yǎng)費1200元；6、交通費酌情計算800元；7、鑒定費2400元；8、殘疾賠償金15864元；9、精神撫慰金2000元；10、住宿費100元；11、修車費1790元。
合計72212.93元。
被告雷某某駕駛的陜CL6103號小轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告文某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告文某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費共38864元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費、施救費1790元，合計50654元。
對不足部分21558.93元，按照事故責任由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%即10779.47元。
其他經(jīng)濟損失由原告文某某自理。
保險理賠款到位后，由原告返還被告雷某某的墊付款。
為了明確侵權(quán)責任，維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險部分賠償原告文某某經(jīng)濟損失50654元，在第三者責任險部分賠償原告文某某經(jīng)濟損失10779.47元，合計61433.47元。
二、保險理賠款到位后，由原告文某某返還被告雷某某墊付的醫(yī)療費10537.83元、護理費2700元、施救費200元，合計13437.83元。
三、駁回原告文某某其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元減半收取740元，由原告文某某負擔370元，被告雷某某負擔370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
本案當事人對事故的發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議，主要爭議的焦點在原告經(jīng)濟損失如何確定和賠償責任如何分擔。
本次事故造成原告文某某十級傷殘，且顏面部遺留疤痕，原告要求由被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其要求5000元過高，考慮到原告的過錯程度，結(jié)合當?shù)匾话闵钏?，綜合酌定2000元。
原告在住院期間由護工護理，但要求每天200元護理費過高，結(jié)合原告的病情，對原告兩次住院期間33天的護理費每天計算100元，出院以后57天的護理費每天參照當?shù)匾话闫展な杖胗嬎恪?br/>本院對原告文某某的經(jīng)濟損失核定如下:
1、醫(yī)療費和后續(xù)整容治療費共29368.93元。
2、誤工費9840元（參照法醫(yī)鑒定意見計算120天，復檢時誤工3天，每天80元）；3、護理費7860元；4、住院伙食補助費990元；5、營養(yǎng)費1200元；6、交通費酌情計算800元；7、鑒定費2400元；8、殘疾賠償金15864元；9、精神撫慰金2000元；10、住宿費100元；11、修車費1790元。
合計72212.93元。
被告雷某某駕駛的陜CL6103號小轎車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償原告文某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告文某某殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、鑒定費共38864元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛維修費、施救費1790元，合計50654元。
對不足部分21558.93元，按照事故責任由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%即10779.47元。
其他經(jīng)濟損失由原告文某某自理。
保險理賠款到位后，由原告返還被告雷某某的墊付款。

為了明確侵權(quán)責任，維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險部分賠償原告文某某經(jīng)濟損失50654元，在第三者責任險部分賠償原告文某某經(jīng)濟損失10779.47元，合計61433.47元。
二、保險理賠款到位后，由原告文某某返還被告雷某某墊付的醫(yī)療費10537.83元、護理費2700元、施救費200元，合計13437.83元。
三、駁回原告文某某其他訴訟請求。
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元減半收取740元，由原告文某某負擔370元，被告雷某某負擔370元。

審判長：王大為

書記員：任志鋒