文某
周剛順（湖北松之杰律師事務(wù)所）
楊某某
覃海斌
許某某
王學(xué)斌
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
嚴(yán)家君
陳為（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告文某。
委托代理人周剛順，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
原告楊某某。
委托代理人覃海斌，男，生于1966年8月17日，漢族。
被告許某某。
委托代理人王學(xué)斌。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財(cái)保公司）。
負(fù)責(zé)人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)家君。
委托代理人陳為，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
原告文某訴被告楊某某、許某某、松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于同年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某及其委托代理人周剛順、被告楊某某的委托代理人覃海斌、被告許某某及其委托代理人王學(xué)斌、被告松滋財(cái)保公司的委托代理人嚴(yán)家君、陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告楊某某駕駛鄂D×××××貨車與被告許某某駕駛的摩托車（后載許文君、文某）相撞，發(fā)生交通事故，致許某某、許文君、文某受傷，兩車受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，許某某負(fù)次要責(zé)任，許文君、文某無責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告楊某某按負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%，被告許某某按負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%。對(duì)于許某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失，原告已自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告因交通事故遭受損害，依法應(yīng)獲得賠償。由于被告許某某和案外人許文君同時(shí)在該起事故中受傷，被告許某某在訴訟中自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其保留份額的權(quán)利，許文君也提交書面申明自愿放棄在該起交通事故中享有的權(quán)利，兩人放棄權(quán)利的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)受償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失做如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)60874.34元（35136.61＋25737.73），2、營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元／天×150天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天），4、誤工費(fèi)4712元｛（2769-1880）÷30天×159天｝，5、護(hù)理費(fèi)10687.50元（26008元／年÷365天×150天），6、殘疾賠償金57624.50元｛45812元（22906元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11812.50元（15750元／年×15×10%÷2）｝，7、交通費(fèi)500元，8、精神損害撫慰金2000元，9、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)142698.34元。由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)75524元（上述4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)85524元；余額57174.34元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)40022元（57174.34×70%）。沖減被告楊某某已先行支付的費(fèi)用16000元，其還需支付24022元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某損失85524元。
二、由被告楊某某賠償原告文某損失24022元（已扣減先行支付的16000元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2954元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1800元，被告許某某負(fù)擔(dān)800元，原告文某負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào):26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠郑僧?dāng)事人按事故的責(zé)任大小承擔(dān)損失。被告楊某某駕駛鄂D×××××貨車與被告許某某駕駛的摩托車（后載許文君、文某）相撞，發(fā)生交通事故，致許某某、許文君、文某受傷，兩車受損。經(jīng)本市交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故主要責(zé)任，許某某負(fù)次要責(zé)任，許文君、文某無責(zé)任。原、被告對(duì)此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為劃分當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由被告楊某某按負(fù)事故主要責(zé)任承擔(dān)70%，被告許某某按負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%。對(duì)于許某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失，原告已自愿放棄，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告因交通事故遭受損害，依法應(yīng)獲得賠償。由于被告許某某和案外人許文君同時(shí)在該起事故中受傷，被告許某某在訴訟中自愿放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其保留份額的權(quán)利，許文君也提交書面申明自愿放棄在該起交通事故中享有的權(quán)利，兩人放棄權(quán)利的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)受償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請(qǐng)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的損失做如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)60874.34元（35136.61＋25737.73），2、營養(yǎng)費(fèi)3000元（20元／天×150天），3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元／天×40天），4、誤工費(fèi)4712元｛（2769-1880）÷30天×159天｝，5、護(hù)理費(fèi)10687.50元（26008元／年÷365天×150天），6、殘疾賠償金57624.50元｛45812元（22906元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11812.50元（15750元／年×15×10%÷2）｝，7、交通費(fèi)500元，8、精神損害撫慰金2000元，9、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)142698.34元。由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)75524元（上述4、5、6、7、8項(xiàng)），小計(jì)85524元；余額57174.34元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)40022元（57174.34×70%）。沖減被告楊某某已先行支付的費(fèi)用16000元，其還需支付24022元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某損失85524元。
二、由被告楊某某賠償原告文某損失24022元（已扣減先行支付的16000元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2954元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1800元，被告許某某負(fù)擔(dān)800元，原告文某負(fù)擔(dān)354元。

審判長：熊家芳

書記員：胡啟彬