原告：文晶晶，男，1991年6月16日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告：杜支財，男，1975年5月29日，漢族，住枝江市，
委托訴訟代理人：徐建，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎賓大道西段。
代表人：李祖新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師

原告文晶晶與被告杜支財、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后,依法由審判員王繼東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告文晶晶的委托訴訟代理人茍敏、被告杜支財及其委托訴訟代理人徐建、被告人保財險枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文晶晶向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費、傷殘賠償金等共計444286.59元。事實和理由：2016年7月24日，杜支財駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿滬聶路行至滬聶路1211公里200米董市棉花橋段時，與文晶晶駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞。經(jīng)枝江市交通警察大隊認定，杜支財負本次事故的主要責(zé)任，文晶晶負本次事故的次要責(zé)任。文晶晶傷后在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定文晶晶傷殘等級為六級。另查明，杜支財駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)險。根據(jù)《道路交通安全法》等規(guī)定，文晶晶依法訴至貴院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月24日，杜支財駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿滬聶路行至滬聶路1211公里200米董市棉花橋段時，與文晶晶駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞。經(jīng)枝江市交通警察大隊認定，杜支財負本次事故的主要責(zé)任，文晶晶負本次事故的次要責(zé)任。文晶晶受傷后，枝江市人民醫(yī)院診斷為：“1Ⅱ級顱腦外傷；左側(cè)顳頂部硬膜下血腫，右側(cè)額顳部，左側(cè)額部術(shù)后改變;左側(cè)鎖骨中遠段粉碎性骨折;”并住院治療7天，后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療21天，共用去治療費99722.56元。2017年2月16日，原告文晶晶的傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，其意見為：“文晶晶Ⅲ級腦外傷致左側(cè)面癱、肢體偏癱（左上肢肌力Ⅳ級、左下肢肌力Ⅲ級）的傷殘等級為Ⅵ級；文晶晶的后續(xù)治療費為人民幣47000元；文晶晶的誤工日為365日、護理時間為兩年、營養(yǎng)時間為90日”。杜支財駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了交強險和500000元的商業(yè)三者險（含不計免賠率特約險）。同時查明，文晶晶從2015年1月起至交通事故發(fā)生前一直在宜昌駿揚二手車交易有限公司工作，月平均工資為3092元。事故發(fā)生后，被告杜支財墊付了56610元。本案在審理中，人保財險枝江支公司就文晶晶的護理日及醫(yī)療費達成協(xié)議：護理日為365日，醫(yī)療費按總額10%剔除非醫(yī)保用藥。文晶晶的誤工日計算至定殘前一天應(yīng)為204日。摩托車修理費1100元。
上述事實有道路交通事故認定書，出院記錄，、病情證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、枝江市五柳樹社區(qū)居委會證明、工資單、房屋租賃合同、宜昌駿揚二手車交易有限公司營業(yè)執(zhí)照、交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件、杜支財駕駛證復(fù)印件、鄂Ｅ×××××小型客車行駛證復(fù)印件及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，交通事故的責(zé)任認定及民事責(zé)任的承擔。枝江市交警大隊作出的道路交通事故認定書，原被告無爭議，本院予以采信。文晶晶的損失系杜支財?shù)牟糠智謾?quán)行為所致，杜支財應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，人保財險枝江支公司應(yīng)當在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付文晶晶損失。交強險賠償后不足部分，由杜支財根據(jù)責(zé)任程度進行賠償。鄂Ｅ×××××小型客車在人保財險枝江支公司投保了商業(yè)三者險,杜支財應(yīng)承擔民事賠償?shù)牟糠?，由人保財險枝江支公司根據(jù)合同的約定進行賠償。關(guān)于文晶晶損失的認定：誤工費22440（110元/日×204日），護理費32677元（32677元/365日×365日），住院伙食補助費2030元（50元/日×7日+80元/日×21日），營養(yǎng)費2700元（30元/日×90日），殘疾賠償金293860元（29386元/年×20年×50%），交通費1000元，鑒定費4000元，精神損害撫慰金8000元，財產(chǎn)損失1000元，醫(yī)療費146722.56元，原告的合理損失為514429.56元。原被告同意醫(yī)療費按總額10%剔除非醫(yī)保用藥即132050.30元。余下14672.26元，由文晶晶與杜支財按責(zé)任比例分擔。杜支財已墊付的56610元，應(yīng)從賠償款中減扣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告文晶晶121000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告文晶晶265130元，合計386130元，其中直接支付原告文晶晶343390元，直接支付給被告杜支財42740元（56610元-應(yīng)賠償醫(yī)療費10270-鑒定費2800元-訴訟費800元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告杜支財賠償原告文晶晶非醫(yī)保用藥10270元及鑒定費2800元（均已扣減）
三、駁回原告文晶晶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2522元，減半收取計1261元，由被告杜支財負擔800元（已扣減），原告文晶晶負擔461元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王繼東

書記員：黃燕妮