文某某
丁世棟（山東亞和太律師事務所）
青島公交集團有限責任公司
曲先禮
秦承杰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司
王亞寧（山東天華律師事務所）

原告文某某。
委托代理人丁世棟，山東亞和太律師事務所律師。
被告青島公交集團有限責任公司，住所地請都是道口路17號。
法定代表人張錄，職務董事長。
委托代理人曲先禮，該公司職員。
委托代理人秦承杰，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司，住所地青島市曲阜路4號。
負責人林慶珍，職務總經(jīng)理。
委托代理人王亞寧，山東天華律師事務所律師。
原告文某某與被告青島公交集團有限責任公司（以下簡稱“被告公交公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司（以下簡稱“被告人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年5月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁世棟、被告公交公司委托代理人曲先禮與秦承杰、被告人保公司委托代理人王亞寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。高存旭駕駛車輛發(fā)生事故并承擔事故主要責任，被告公交公司作為其工作單位應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。原告主張被告對事故責任承擔70%的責任比例，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。因該車已在被告人保公司投保交強險，因此應首先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療賠償限額10000元、財產(chǎn)賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元）承擔相應的賠償責任，超出交強險分項限額部分的70%再扣除被告人保公司免予賠償?shù)?5%，應由被告人保公司在三者險限額內(nèi)予以承擔，被告人保公司免予賠償部分應由被告公交公司自行承擔。
對原告與被告公交公司持有異議的門診醫(yī)療費2639.8元，本院認為，該部分醫(yī)療費單據(jù)實際持有人應視為款項實際支付人，即被告公交公司為原告墊付了該2639.8元。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費與住院伙食補助費。原告提交的門診病歷、住院病歷及醫(yī)療費單據(jù)合法有效，本院予以認定，原告的醫(yī)療費為76686.35元（自費藥29637.34元）＋4567.75元（自費藥241.5元）＋3316.38元=84570.48元（自費藥29878.84元）。原告因傷實際住院治療34天，按照每天20元的標準計算，其住院伙食補助費應為20元／天＊34天=680元。
綜上，原告的醫(yī)療費與住院伙食補助費共計84570.48元（自費藥29878.84元）＋680元=85250.48元（自費藥29878.84元），應首先由被告人保公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費與住院伙食補助費10000元（均為自費藥），超出部分85250.48元-10000元=75250.48元，扣除應由被告公交公司承擔的自費藥的70%及保險公司免予賠償?shù)?5%部分后，余額應由被告人保公司在三者險限額內(nèi)予以賠償，即被告人保公司應在三者險限額內(nèi)賠償（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊85%=32946.13元，被告公交公司應賠償（29878.84元-10000元）＊70%＋（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊15%=11628.04元。
2、護理費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告出院后合理的護理時間應為51天，結(jié)合原告的實際住院時間34天，原告合理護理時間應為85天。按照2014年青島市社平工資標準48453元（132.75元／天）計算，原告的護理費應為132.75元／天＊85天=11283.75元。
3、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成了兩處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為12%。原告向本院提交的萊州市蘭山島街道埠南尹家村委會出具的證明及青島市李滄區(qū)九水街道九水東路社區(qū)與青島宏福苑物業(yè)管理有限公司共同出具的證明合法有效，本院予以認定，證明原告在事故發(fā)生前已在青島連續(xù)居住一年以上，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。原告在事故發(fā)生時已年滿63周歲，其殘疾賠償金應當按照2014年青島市人均可支配收入38294元予以計算17年，即38294元＊17年＊12%=78119.76元。
原告提交的其母親尹鳳祥的戶口證明合法有效，證明其母親尹鳳祥需要包括原告在內(nèi)的子女三人及配偶共計4人的扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為5年。因原告構(gòu)成兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)為12%，按照2014年青島市人均消費性支出24016元計算，其被扶養(yǎng)人生活費應為24016元＊5年＊12%／4人=3602.4元。
4、誤工費。根據(jù)原告提交的出院記錄的記載并參照公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，原告的合理誤工時間應為90天。原告主張按照2014年青島市社平工資標準48453元（132.75元／天）計算，本院予以支持。原告的誤工費應為132.75元／天＊90天=11947.5元。
5、交通費。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認為原告的交通費以300元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、復印費。原告提交的復印費單據(jù)合法有效，本院予以認定，原告的復印費為18元。
8、鑒定費。原告提交的鑒定費單據(jù)合法有效，本院予以認定，鑒定費為2400元。
上述2-7項（護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、復印費）合計11283.75元＋78119.76元＋3602.4元＋11947.5元＋300元＋3000元＋18元=108271.41元，未超出交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元），因此，應由被告人保公司在該限額內(nèi)全部賠償。
綜上，被告人保公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、復印費共計10000元＋32946.13元＋108271.41元=151217.54元。被告公交公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計11628.04元。事故發(fā)生后，被告公交公司已為原告墊付72639.8元醫(yī)療費，因此，本案中，被告人保公司應賠償原告的151217.54元中，應由被告公交公司領取72639.8元-11628.04元=61011.76元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某各項經(jīng)濟損失共計151217.54元（其中61011.76元由被告青島公交集團有限責任公司領?。?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
案件受理費3377元、鑒定費2400元，共計5777元（原告已預交），由原告文某某承擔77元、被告青島公交集團有限責任公司承擔200元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司承擔5500元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。高存旭駕駛車輛發(fā)生事故并承擔事故主要責任，被告公交公司作為其工作單位應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。原告主張被告對事故責任承擔70%的責任比例，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。因該車已在被告人保公司投保交強險，因此應首先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)（醫(yī)療賠償限額10000元、財產(chǎn)賠償限額為2000元、死亡傷殘賠償限額為110000元）承擔相應的賠償責任，超出交強險分項限額部分的70%再扣除被告人保公司免予賠償?shù)?5%，應由被告人保公司在三者險限額內(nèi)予以承擔，被告人保公司免予賠償部分應由被告公交公司自行承擔。
對原告與被告公交公司持有異議的門診醫(yī)療費2639.8元，本院認為，該部分醫(yī)療費單據(jù)實際持有人應視為款項實際支付人，即被告公交公司為原告墊付了該2639.8元。
原告的各項損失及產(chǎn)生的費用認定如下:
1、醫(yī)療費與住院伙食補助費。原告提交的門診病歷、住院病歷及醫(yī)療費單據(jù)合法有效，本院予以認定，原告的醫(yī)療費為76686.35元（自費藥29637.34元）＋4567.75元（自費藥241.5元）＋3316.38元=84570.48元（自費藥29878.84元）。原告因傷實際住院治療34天，按照每天20元的標準計算，其住院伙食補助費應為20元／天＊34天=680元。
綜上，原告的醫(yī)療費與住院伙食補助費共計84570.48元（自費藥29878.84元）＋680元=85250.48元（自費藥29878.84元），應首先由被告人保公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費與住院伙食補助費10000元（均為自費藥），超出部分85250.48元-10000元=75250.48元，扣除應由被告公交公司承擔的自費藥的70%及保險公司免予賠償?shù)?5%部分后，余額應由被告人保公司在三者險限額內(nèi)予以賠償，即被告人保公司應在三者險限額內(nèi)賠償（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊85%=32946.13元，被告公交公司應賠償（29878.84元-10000元）＊70%＋（75250.48元-（29878.84元-10000元））＊70%＊15%=11628.04元。
2、護理費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告出院后合理的護理時間應為51天，結(jié)合原告的實際住院時間34天，原告合理護理時間應為85天。按照2014年青島市社平工資標準48453元（132.75元／天）計算，原告的護理費應為132.75元／天＊85天=11283.75元。
3、殘疾賠償金與被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告?zhèn)闃?gòu)成了兩處十級傷殘，其傷殘系數(shù)應為12%。原告向本院提交的萊州市蘭山島街道埠南尹家村委會出具的證明及青島市李滄區(qū)九水街道九水東路社區(qū)與青島宏福苑物業(yè)管理有限公司共同出具的證明合法有效，本院予以認定，證明原告在事故發(fā)生前已在青島連續(xù)居住一年以上，其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。原告在事故發(fā)生時已年滿63周歲，其殘疾賠償金應當按照2014年青島市人均可支配收入38294元予以計算17年，即38294元＊17年＊12%=78119.76元。
原告提交的其母親尹鳳祥的戶口證明合法有效，證明其母親尹鳳祥需要包括原告在內(nèi)的子女三人及配偶共計4人的扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限為5年。因原告構(gòu)成兩處十級傷殘，傷殘系數(shù)為12%，按照2014年青島市人均消費性支出24016元計算，其被扶養(yǎng)人生活費應為24016元＊5年＊12%／4人=3602.4元。
4、誤工費。根據(jù)原告提交的出院記錄的記載并參照公安部關于《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定，原告的合理誤工時間應為90天。原告主張按照2014年青島市社平工資標準48453元（132.75元／天）計算，本院予以支持。原告的誤工費應為132.75元／天＊90天=11947.5元。
5、交通費。根據(jù)原告的傷情及治療情況，本院認為原告的交通費以300元為宜。
6、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，嚴重影響了其今后的生活與工作，給其精神及身體造成極大損害，本院認為，原告的精神損害撫慰金以3000元為宜。
7、復印費。原告提交的復印費單據(jù)合法有效，本院予以認定，原告的復印費為18元。
8、鑒定費。原告提交的鑒定費單據(jù)合法有效，本院予以認定，鑒定費為2400元。
上述2-7項（護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、復印費）合計11283.75元＋78119.76元＋3602.4元＋11947.5元＋300元＋3000元＋18元=108271.41元，未超出交強險的死亡傷殘賠償限額（110000元），因此，應由被告人保公司在該限額內(nèi)全部賠償。
綜上，被告人保公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、復印費共計10000元＋32946.13元＋108271.41元=151217.54元。被告公交公司應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計11628.04元。事故發(fā)生后，被告公交公司已為原告墊付72639.8元醫(yī)療費，因此，本案中，被告人保公司應賠償原告的151217.54元中，應由被告公交公司領取72639.8元-11628.04元=61011.76元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某各項經(jīng)濟損失共計151217.54元（其中61011.76元由被告青島公交集團有限責任公司領?。?；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
案件受理費3377元、鑒定費2400元，共計5777元（原告已預交），由原告文某某承擔77元、被告青島公交集團有限責任公司承擔200元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市市南支公司承擔5500元。

審判長：陳曉艷
審判員：王春葉
審判員：朱培軍

書記員：肖莎莎