上訴人（原審被告）中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司，住所地忻州市忻府區(qū)七一北路0161丘2幢5層。
法定代表人劉海花，總經(jīng)理。
委托代理人閆杰，男，漢族。
被上訴人（原審被告）鞏德某，男，漢族，個(gè)體，住山西省靜樂縣。
被上訴人（原審被告）忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司，住所地忻州市忻府區(qū)播明鎮(zhèn)二十里鋪村。
法定代表人索計(jì)虎，總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）文成慧，男，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，住山西省文水縣。
被上訴人（原審原告）安某某，男，漢族，個(gè)體工商戶，住古交市。
被上訴人文成慧、安某某共同委托代理人劉香香，古交市法律援助中心法律工作者。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司因與被上訴人鞏德某、忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司、文成慧、安某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省古交市人民法院（2014）古民初字第619號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司委托代理人閆杰，被上訴人文成慧及委托代理人劉香香，被上訴人安某某及托代理人劉香香到庭參加訴訟。被上訴人鞏德某、被上訴人忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明，2014年7月21日3時(shí)40分許，被告鞏德某駕駛晉H×××××（晉H×××××掛）“歐曼”牌重型半掛牽引車在太古路由南向北行駛至紅梁山路段時(shí)，與原告安某某駕駛的晉A×××××號(hào)“金杯”牌輕型箱式貨車相撞，造成原告安某某及乘車人原告文成慧受傷，兩車不同損壞的交通事故。肇事后，被告鞏德某駕車逃逸。原告安某某、文成慧被送往礦區(qū)總醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：安某某左腿骨折，頭部皮裂傷，左腿部皮裂傷，臉部、身上多處軟組織挫傷；文成慧面部、頭部皮裂傷，右手拇指、手腕皮裂傷，右手韌帶損傷。安某某住院治療25天，文成慧住院治療23天，住院期間所有費(fèi)用均由二原告自己支付。2014年8月7日，古交市公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字（2014）第000261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鞏德某承擔(dān)全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任，原告文成慧無責(zé)任。肇事車輛晉H×××××號(hào)（晉H×××××掛）“歐曼”牌重型半掛牽引車的登記所有人為忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司。該車為被告鞏德某向被告忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司采用分期付款方式購買，被告鞏德某在未還清購車款項(xiàng)前，該車所有權(quán)歸被告忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司所有。該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司投有主車交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年7月8日至2015年7月7日。主掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為主車50萬元、掛車5萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2014年9月30日，經(jīng)山西光大司法鑒定所對(duì)原告安某某的損傷程度進(jìn)行了鑒定并作出晉光司鑒（2014）臨鑒字第5473號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為安某某的損傷程度達(dá)九級(jí)傷殘。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司提出重新鑒定，2014年12月25日，二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出二六四司法鑒定中心（2014）司鑒字第226號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為安某某所受損傷構(gòu)成玖級(jí)傷殘。2014年9月30日，經(jīng)山西光大司法鑒定所對(duì)原告文成慧的損傷程度進(jìn)行了鑒定并作出晉光司鑒（2014）臨鑒字第5475號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為文成慧的損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。2014年10月17日，經(jīng)山西光大司法鑒定所對(duì)原告安某某所有的晉A×××××號(hào)“金杯”牌輕型箱式貨車的車損價(jià)值進(jìn)行鑒定并作出晉光司鑒（2014）機(jī)鑒字第4280號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見，1、晉A×××××號(hào)“金杯”牌輕型箱式貨車車損評(píng)估價(jià)值為40392元。2、晉A×××××號(hào)“金杯”牌輕型箱式貨車的報(bào)廢回收價(jià)值評(píng)估為2100元。原告安某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人有原告父親安某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親張某某（xxxx年xx月xx日出生），次子安某乙（xxxx年xx月xx日出生）。共同承擔(dān)父母的扶養(yǎng)義務(wù)人為二人，共同承擔(dān)次子的扶養(yǎng)義務(wù)人為二人。原告文成慧依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人有母親石某某（1950年10月29日），女兒文某甲（xxxx年xx月xx日出生）、長子文某乙（xxxx年xx月xx日出生），共同承擔(dān)母親的扶養(yǎng)義務(wù)人為一人，共同承擔(dān)女兒及長子的扶養(yǎng)義務(wù)人為二人。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法得相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。古交市公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字（2014）第000261號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鞏德某承擔(dān)全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任，原告文成慧無責(zé)任。原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。肇事車輛晉H×××××號(hào)（晉H×××××掛）“歐曼”牌重型半掛牽引車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司投有主車交強(qiáng)險(xiǎn)和主掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)二原告的人身損失及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足由侵權(quán)人被告鞏德某予以賠償。本案肇事車輛已由被告忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司以分期付款買賣方式轉(zhuǎn)讓并交付被告鞏德某，故被告忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議之一是對(duì)原告安某某、文成慧的有關(guān)賠償是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告安某某、文成慧在庭審時(shí)提供了居住證、現(xiàn)居住地屯蘭街道屯樂苑社區(qū)、木瓜會(huì)社區(qū)居委會(huì)的居住證明，以及居住地個(gè)體工商戶證明，個(gè)體運(yùn)輸證證明，證明原告安某某、文成慧多年以來一直在該社區(qū)居住生活，經(jīng)本院審核，該證據(jù)來源合法。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，“一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”，本案中被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司、鞏德某雖提出反駁，但未提供相反證據(jù)，因此對(duì)原告提供證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。最高人民法院（2005）民他字第25號(hào)批復(fù)要求，關(guān)于當(dāng)事人雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告安某某、文成慧及原告安某某、文成慧的子女的損害賠償按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為恰當(dāng)。本案爭(zhēng)議之二是被告鞏德某肇事后駕車逃逸，承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。1、關(guān)于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，侵權(quán)責(zé)任法第五十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故原告要求被告保險(xiǎn)公司先在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。2、關(guān)于第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。理由是：一、肇事車輛晉H×××××號(hào)（晉H×××××掛）在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人受傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。二、本案駕駛?cè)吮桓骒柕履吃谡厥潞篑{車逃逸的情況不屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除范圍。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條規(guī)定：下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損壞賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：其中第（六）項(xiàng)規(guī)定的是：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。上述條款規(guī)定指的是因出現(xiàn)了逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的情況而造成對(duì)第三者的損壞，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。而本案原告安某某、文成慧的損害在兩車相撞時(shí)即已產(chǎn)生，其損害結(jié)果與逃逸的行為沒有因果關(guān)系，二原告的損害不是逃逸行為造成的，也無證據(jù)證明逃逸行為造成了損害的擴(kuò)大。故本案不存在責(zé)任免除的情況。三、本保險(xiǎn)合同是采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，對(duì)于該保險(xiǎn)條款第六條的解釋應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。綜上，對(duì)二原告要求被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司、被告鞏德某賠償?shù)暮侠聿糠钟枰灾С?。根?jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告安某某因遭受人身損害、財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)31732.95元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，對(duì)收費(fèi)通知單2665.15元不予認(rèn)可）；2、誤工費(fèi)6290.8元（參照上一年度批發(fā)與零售業(yè)的職工的平均工資32802按原告2014年7月21日住院之日至定殘前一天2014年9月29日計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)1882元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資27476元及原告住院時(shí)間25天以一人護(hù)理計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日50元及原告的實(shí)際住院天數(shù)25天計(jì)算）；5、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告就醫(yī)的交通實(shí)際酌情予以考慮）；6、營養(yǎng)費(fèi)400元（根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際結(jié)合傷情酌情予以考慮）7、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告殘疾情況及部位酌情予以考慮）；8、殘疾賠償金89824元（根據(jù)賠償權(quán)利人傷殘九級(jí)及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，按20年的20%計(jì)算）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59234.8元（父親安某甲按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6017標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，母親張某某按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6017標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，次子安某乙按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13166元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年）；10、鑒定費(fèi)1700元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)計(jì)算）；11、車輛鑒定費(fèi)3000元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)計(jì)算）；12、車輛損失38292元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見計(jì)算）。以上合計(jì)244106.6元。原告文成慧因遭受人身損害應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)6306.7元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，對(duì)收費(fèi)通知單1976.85元不予認(rèn)可）；2、誤工費(fèi)10500.2元（參照上一年度交通運(yùn)輸業(yè)的職工的平均工資54751按原告2014年7月21日住院之日至定殘前一天2014年9月29日計(jì)算）；3、護(hù)理費(fèi)1731元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的平均工資27476元及原告住院時(shí)間23天以一人護(hù)理計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每日50元及原告的實(shí)際住院天數(shù)23天計(jì)算）；5、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告就醫(yī)的交通實(shí)際酌情予以考慮）；6、營養(yǎng)費(fèi)400元（根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際結(jié)合傷情酌情予以考慮）7、精神撫慰金5000元（根據(jù)原告殘疾情況及部位酌情予以考慮）；8、殘疾賠償金44912元（根據(jù)賠償權(quán)利人傷殘十級(jí)及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元，按20年的10%計(jì)算）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12975.3元（母親石某某按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6017標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年，女兒文某甲按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13166元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4年，長子文某乙按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出13166元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2年）；10、鑒定費(fèi)1700元（根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)計(jì)算）。以上合計(jì)85175.2元。原告安某某支出醫(yī)療費(fèi)31732.95元，原告文成慧支出醫(yī)療費(fèi)6306.7元，原告安某某支出醫(yī)療費(fèi)占二人總醫(yī)療費(fèi)的83%，原告文成慧支出醫(yī)療費(fèi)占二人總醫(yī)療費(fèi)的17%。原告安某某應(yīng)獲得賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金169381.65元，原告文成慧應(yīng)獲得賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金77168.5元，原告安某某的應(yīng)獲得賠償額占二人總賠償額的69%，原告文成慧應(yīng)獲得賠償額占二人總賠償額的31%。判決：一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告安某某因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)8300元，給付原告文成慧因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)1700元。合計(jì)10000元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告安某某因人身損害造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)75900元，給付原告文成慧因人身損害造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)34100元。合計(jì)110000元。三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告安某某車輛損失費(fèi)2000元。四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司忻州市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告安某某因人身及財(cái)產(chǎn)損害造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)157906.6元，給付原告文成慧因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)49375.2元。合計(jì)207281.8元。五、被告鞏德某分別給付原告安某某鑒定費(fèi)4700元、原告文成慧鑒定費(fèi)1700元。合計(jì)6400元。六、駁回原告安某某、文成慧要求被告忻州市恒興通物流有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司不服原判決上訴本院稱，一、被上訴人鞏德某系交通肇事逃逸，2014年7月21日駕駛掛號(hào)車在太古路由南向北行駛至紅梁山路段時(shí)，與安某某駕駛（文成慧乘坐）的車相撞，造成安某某、文成慧受傷，兩車受損的交通事故。肇事后，鞏德某駕車逃逸，鞏德某負(fù)全責(zé)，安某某、文成慧無責(zé)。我公司已經(jīng)提交《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》一份，證明合同約定免責(zé)事由。二、上訴人已經(jīng)盡到提示或說明義務(wù)，在合同免責(zé)提示說明部分加蓋有該公司公章及簽章日期。三、屬于商業(yè)險(xiǎn)免除賠償責(zé)任，上訴人承保車輛的駕駛?cè)遂柕履辰煌ㄕ厥潞筇右?，屬于?yán)重違法行為，不能通過保費(fèi)而轉(zhuǎn)移其違法成本，其逃逸后導(dǎo)致的損失也不屬于合同約定的賠償范圍。綜上，請(qǐng)求二審對(duì)于該項(xiàng)不合理的判決予以改判或發(fā)還重審。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人鞏德某所駕駛H50125（晉H×××××掛）歐曼特重型半掛牽引車在上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本案事故發(fā)生時(shí)，尚在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第六條作為保險(xiǎn)合同的格式條款雖有排除被保險(xiǎn)人駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸而不承擔(dān)賠付責(zé)任的規(guī)定，但被上訴人安某某、被上訴人文成慧的人身傷害，系由被上訴人鞏德某駕駛上述投保車輛而發(fā)生的交通事故所致，而非因被上訴人鞏德某發(fā)生交通事故后逃逸所致，被上訴人鞏德某的逃逸行為與被上訴人安某某、被上訴人文成慧的人身損害沒有因果關(guān)系。據(jù)此，原判判令上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并無不當(dāng)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4409元由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　梁錫文 審　判　員　　劉補(bǔ)年 審　判　員　　趙文林

書記員：田麗霞