文某某
文奇
董某某
松滋市安某汽車(chē)服務(wù)有限公司
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告文某某，務(wù)工。
委托代理人文奇。
被告董某某，駕駛員。
被告松滋市安某汽車(chē)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)松滋安某公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)謝家沖路51號(hào)。
法定代表人喻東平，松滋安某公司經(jīng)理。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（下稱(chēng)松滋財(cái)保公司）。住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道94號(hào)。
代表人鄧小中，松滋財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告文某某訴被告董某某、松滋安某公司、松滋財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員胡敏獨(dú)任審判，于2016年3月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文某某及委托代理人文奇，被告松滋安某公司委托代理人何雄、被告松滋財(cái)保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因原告在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)外的相關(guān)損失應(yīng)由被告全額賠償。本案中肇事車(chē)輛系掛靠在被告松滋安某公司名下從事出租運(yùn)營(yíng)，被告松滋安某公司應(yīng)與董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)50134.37元，后續(xù)治療費(fèi)25000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)75134元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（75天50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，護(hù)理費(fèi)為9000元（60天150元／天），其超額支付部分不予支持；5、誤工費(fèi)3007元（97天31元／天）；6、殘疾賠償金82011.6元（24852元／年15年22%）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元；損失合計(jì)181502.6元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失99518.6元（第4、5、6、7、9項(xiàng)）；下余損失71984元由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告董某某已支付原告賠償款58488.07元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財(cái)保公司返還。本院對(duì)被告松滋財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財(cái)保公司賠償原告123014.53元；支付被告董某某保險(xiǎn)賠款58488.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某各項(xiàng)損失123014.53元。
二、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告董某某保險(xiǎn)賠款58488.07元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1050元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):1730，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。因原告在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，其在交強(qiáng)險(xiǎn)外的相關(guān)損失應(yīng)由被告全額賠償。本案中肇事車(chē)輛系掛靠在被告松滋安某公司名下從事出租運(yùn)營(yíng)，被告松滋安某公司應(yīng)與董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告各項(xiàng)損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)務(wù)工，并居住在城鎮(zhèn)，其相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請(qǐng)，對(duì)其各項(xiàng)損失按湖北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)50134.37元，后續(xù)治療費(fèi)25000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)75134元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（75天50元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天20元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，護(hù)理費(fèi)為9000元（60天150元／天），其超額支付部分不予支持；5、誤工費(fèi)3007元（97天31元／天）；6、殘疾賠償金82011.6元（24852元／年15年22%）；7、交通費(fèi)500元；8、鑒定費(fèi)1900元；9、精神撫慰金5000元；損失合計(jì)181502.6元。原告各項(xiàng)損失首先由被告松滋財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失99518.6元（第4、5、6、7、9項(xiàng)）；下余損失71984元由被告松滋財(cái)保公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告董某某已支付原告賠償款58488.07元，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財(cái)保公司返還。本院對(duì)被告松滋財(cái)保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財(cái)保公司賠償原告123014.53元；支付被告董某某保險(xiǎn)賠款58488.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告文某某各項(xiàng)損失123014.53元。
二、由被告松滋財(cái)保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告董某某保險(xiǎn)賠款58488.07元。
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1050元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡敏

書(shū)記員：羅軍