上訴人（原審被告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷正升（代理權(quán)限：代為答辯、代為調(diào)查收集證據(jù)、代為調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）文家村，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人田某某因與被上訴人文家村買賣合同糾紛一案，不服隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00532號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月21日受理后，依法由審判員葉鋒擔任審判長，與審判員呂丹丹、代理審判員李小輝組成合議庭，并于2015年11月17日公開開庭進行了審理。上訴人田某某的委托代理人殷正升，被上訴人文家村到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告文家村訴稱：2011年5月25日，原告文家村與被告田某某之間開展水泥供銷生意，由被告田某某聯(lián)系施工單位，原告直接將水泥托運至施工單位，原告向被告田某某提供施工單位簽收的供貨單據(jù)進行核對，所有貨款由被告田某某與原告進行結(jié)算。截止2011年11月12日，原告共向被告所聯(lián)系的施工單位運送水泥3513噸，折合貨款共計1466979元，經(jīng)原告多次催要，被告田某某已先后支付貨款60萬元，下欠866979元貨款約定于2015年1月底付清。貨款到期后，被告田某某未按照約定支付貨款。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告田某某支付貨款866979元，并支付自2014年8月26日起貨款所生利息；本案訴訟費及其他實際支出費用由被告承擔。
原審被告田某某辯稱：原告所述與客觀事實不符，2011年，原告文家村購買水泥直接銷售給湖南省第六工程有限公司，由施工單位工作人員直接簽收，由原告與項目部直接結(jié)算，原告邀請答辯人陪同向項目部要過幾次水泥款，并委托答辯人向項目部催要貨款，雙方之間是一種委托關(guān)系而不是買賣關(guān)系。答辯人不是買賣合同的相對方，債務(wù)人系湖南省第六工程有限公司，湖北省第六工程有限公司應作為本案被告參加訴訟。
原審法院查明，2011年1月，原告文家村與被告田某某經(jīng)人介紹相識，雙方商定由原告文家村供應水泥至被告田某某指定的工地，原告文家村憑工地出具的簽收單與被告田某某進行結(jié)算。自2011年5月25日起，原告文家村陸續(xù)向被告田某某指定的河源高新區(qū)、惠州市大亞灣湖南六建等工地供應水泥。截止2011年10月12日止，原告文家村共累計向被告田某某指定的工地運送水泥3513噸，貨款累計1466979元。在供應水泥過程中，被告田某某已多次支付水泥款共計300000元。2011年10月19日，原告文家村與被告田某某將送貨單據(jù)與貨款進行結(jié)算，被告田某某出具單據(jù)載明：總合計1466979元-已付300000元=1166979元，以上已核對，單據(jù)已收（貨款未付），貨款壹佰壹拾陸萬陸仟玖佰柒拾玖元整，田某某。對下欠水泥貨款，經(jīng)原告文家村多次催要，2012年1月18日，被告田某某委托湖南省第六工程有限公司將300000元貨款支付至原告文家村指定的英德市大戰(zhàn)鎮(zhèn)永泰建材經(jīng)營部賬戶。2014年8月26日，原、被告雙方對下欠貨款再次結(jié)算，被告田某某出具一份單據(jù)，載明：此貨款已付60萬，剩余貨款于2015年1月底付清，具體貨款以單據(jù)為準，總計1466979元-已付60萬元=866979元，貨款捌拾陸萬陸仟玖佰柒拾玖元整，田某某，2014年8月26日。此后，被告田某某再未向原告文家村支付水泥貨款。
原審法院認為，原告文家村與被告田某某之間以水泥供應為內(nèi)容的買賣合同關(guān)系依法成立，合同雙方應當按照約定全面履行自己的義務(wù)，在本案的買賣合同關(guān)系中，原告文家村已實際履行供應水泥的義務(wù)，被告田某某應承擔支付水泥貨款的義務(wù)。被告田某某雖辯稱湖南省第六工程有限公司才是合同相對的買方，但未提供有效證據(jù)予以證明，對此項辯稱理由，不予認可。被告田某某下欠原告文家村866979元水泥貨款屬實，故原告請求被告田某某支付866979元水泥貨款的訴訟請求，予以支持。對原告請求的借款利息，雙方在借款時并未作出明確約定，應以2015年4月14日即原告向我院提起訴訟的時間作為欠款利息起算時間較為適宜，以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率作為利息計算標準，此利息損失應由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第一款第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告田某某于判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告文家村下欠貨款866979元及利息（自2015年4月14日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至本判決履行期屆滿之日止）；二、駁回原告文家村的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12400元，減半收取6200元，由被告田某某負擔。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點為上訴人田某某與被上訴人文家村之間是否構(gòu)成買賣合同關(guān)系。因雙方之間未簽訂書面的合同，故本院結(jié)合各自的陳述及雙方提交的證據(jù)材料予以判斷。本案中，上訴人田某某陳述其只是起介紹作用，買賣合同雙方為文家村及湖南省第六工程有限公司；而被上訴人文家村陳述其是按照田某某的指示向湖南省第六工程有限公司運送水泥，買賣合同雙方為文家村和田某某。對此分歧，本院認為，首先，文家村的陳述有其提供的運送水泥賬單及田某某的簽字相印證。田某某雖然提供了水泥簽收單，但該簽收單涉及水泥的供貨方為廣東省英德市粵華水泥有限責任公司，簽收單上的收貨單位為文家村、湖南六建，不能說明文家村與湖南六建之間達成了買賣合同關(guān)系。其次，在付款形式上，田某某核對的賬單總貨款為1466979元，其中先前支付的30萬元，均為田某某直接支付給文家村；后支付的30萬元，雖然是由湖南省第六工程有限公司直接付款至英德市大站鎮(zhèn)永泰建材店，但該款是經(jīng)原告文家村多次催要后，由雙方指定付款。田某某辯稱其直接支付給文家村的貨款是“幫助文家村代為領(lǐng)取”并未得到文家村的授權(quán)，此辯稱理由不成立，本院不予采信。再次，在文家村書寫的送貨賬單上，田某某先后兩次書寫了核對單，其辯稱“沒有核對”與事實不符，并且其于2014年8月26日書寫的核對單已經(jīng)明確“此貨款已付60萬，剩余貨款于2015年1月底付清”，即已表明其對買賣關(guān)系事實是認可的，對雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是明知的，故其要求追加湖南省第六工程有限公司作為本案當事人無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原判認定事實清楚，適用法律正確，判決適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件訴訟費12470元，由上訴人田某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　葉　鋒 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書記員：李國才