原告：文安縣龍泉板廠，經(jīng)營(yíng)者胡正光，男，1960年6月2日出生，漢族，住文安縣左各莊鎮(zhèn)政府路***號(hào)。委托代理人：胡楠楠，男，1987年12月11日出生，漢族，住文安縣，系原告公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。被告：浙江元力建設(shè)有限公司。法定代表人：呂勤耕，系該公司董事長(zhǎng)。住址：浙江省東陽(yáng)市湖溪鎮(zhèn)政府大院內(nèi)東大樓。委托代理人：李漢緒，山西又盈律師事務(wù)所律師。被告：浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司。負(fù)責(zé)人：厲新華，該分公司經(jīng)理。

原告文安縣龍泉板廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款745150元，并按照合同約定支付給原告違約金200000元，共計(jì)945150元；2、要求被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)友好協(xié)商于2014年5月13日達(dá)成購(gòu)銷合同，被告向原告購(gòu)買建筑模板等專用材料。合同約定，原告為甲方，被告為乙方。甲方交貨的數(shù)量及質(zhì)量以乙方單位驗(yàn)收在甲方送貨單上簽字為準(zhǔn)。結(jié)算方式中明確約定，所有貨款在2015年6月30日前全部付清。如乙方?jīng)]有按時(shí)支付貨款，甲方有權(quán)單方面終止協(xié)議，并要求乙方按照貨款總額按日0.3%支付違約金并在七日內(nèi)付清全部貨款。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后至2014年9月1日，原告累計(jì)交付被告價(jià)值2045150元的建筑模板，而截止到2015年7月1日，被告仍欠原告貨款745150元，原告多次催款無(wú)效，被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)依法受理并支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告浙江元力建設(shè)有限公司辯稱，原告訴狀中所述貨款總數(shù)2045150元與被告山西分公司賬目顯示相差470550元；被告山西分公司為原告墊付運(yùn)費(fèi)5300元，現(xiàn)在山西分公司賬目上顯示實(shí)際欠原告貨款269300元；關(guān)于違約金，被告認(rèn)為原告主張過(guò)高，要求法院予以適當(dāng)調(diào)整。被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司既未到庭應(yīng)訴，亦未提交書(shū)面答辯。原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、2014年5月13日原、被告簽訂的購(gòu)銷合同一份，用以證實(shí)原、被告身份，以及貨物單價(jià)、名稱、付款方式、交付方式、指定收料員等相關(guān)內(nèi)容；證據(jù)2、發(fā)貨銷售單九張，用以證實(shí)雙方約定了貨物單價(jià)、貨物總價(jià)以及收料情況等內(nèi)容；證據(jù)3、原、被告之間的轉(zhuǎn)賬憑證，用以證實(shí)被告已經(jīng)支付過(guò)原告部分貨款1300000元的事實(shí)。被告浙江元力建設(shè)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)原告證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，購(gòu)銷合同中第九條乙方指定的收料員名單中為兩人，分別為材料員虞良正、庫(kù)管員金衛(wèi)忠，其中金衛(wèi)忠經(jīng)被告方核實(shí)應(yīng)為金惠忠，只有兩人簽字的單子公司才能掛賬，不符合該種情況的公司不予掛賬；對(duì)原告證據(jù)2中有虞良正、金惠忠、金愛(ài)珍三人簽字的七張發(fā)貨銷售單予以認(rèn)可，對(duì)其余兩張單子不予認(rèn)可，因?yàn)橹挥胁牧蠁T虞良正一個(gè)簽字；對(duì)原告證據(jù)3沒(méi)有異議。被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司未到庭質(zhì)證，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。被告浙江元力建設(shè)有限公司為證實(shí)自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)1、太原迎澤世紀(jì)城項(xiàng)目部通訊錄一張，用以證實(shí)被告方的材料員為虞良正，倉(cāng)庫(kù)保管員金惠忠，合同中指定的材料員、保管員就是這兩人，金愛(ài)珍系金惠忠的妹妹，金愛(ài)珍簽字也相當(dāng)于金惠忠簽字；證據(jù)2、記賬憑證和付款憑單各一份，用以證實(shí)2014年5月20日，被告支付給原告方司機(jī)溫金領(lǐng)運(yùn)費(fèi)5300元的事實(shí)。原告文安縣龍泉板廠質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)被告證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)被告證據(jù)2的真實(shí)性沒(méi)有異議，原告同意在起訴的數(shù)額基礎(chǔ)上再減去400元，也就是744750元。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)1，被告浙江元力建設(shè)有限公司無(wú)異議，能夠證實(shí)原、被告已達(dá)成買賣合同關(guān)系，故具有證據(jù)效力；原告提供的證據(jù)2，被告浙江元力建設(shè)有限公司雖對(duì)部分發(fā)貨銷售單不予認(rèn)可，但該發(fā)貨銷售單中均有購(gòu)銷合同中指定的收料員虞良正的簽字，能夠證實(shí)被告已收到貨物及貨物價(jià)值，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故確認(rèn)其證據(jù)效力；原告證據(jù)3，被告對(duì)其沒(méi)有異議，能夠證實(shí)被告已支付過(guò)原告部分貨款的事實(shí)，具有證據(jù)效力。被告浙江元力建設(shè)有限公司提供的證據(jù)1，原告沒(méi)有異議，與原告提供的證據(jù)1中收料員的基本信息相一致，具有證據(jù)效力；被告證據(jù)2，原告予以認(rèn)可，具有證據(jù)效力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告文安縣龍泉板廠與被告浙江元力建設(shè)有限公司下屬山西分公司于2014年5月13日簽訂建筑模板購(gòu)銷合同書(shū)一份，該合同約定的雙方的權(quán)利義務(wù)和違約責(zé)任等事實(shí)。合同簽訂后，原告依合同約定為被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司提供了價(jià)值2045150元的建筑模板，被告山西分公司在支付部分貨款后至今尚欠原告貨款745150元貨款未付。又查明，原告在起訴時(shí)認(rèn)為被告山西分公司為其墊付運(yùn)費(fèi)4900元，但實(shí)際被告山西分公司為其墊付運(yùn)費(fèi)5300元，且原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，同意將本案起訴的訴訟標(biāo)的額745150元的基礎(chǔ)上減去400元，即主張支付貨款744750元。
原告文安縣龍泉板廠與被告浙江元力建設(shè)有限公司、浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司買賣糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員張超獨(dú)任審判，于2017年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文安縣龍泉板廠的委托代理人胡楠楠，被告浙江元力建設(shè)有限公司的委托代理人李漢緒到庭參加了訴訟，被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告浙江元力建設(shè)有限公司間的買賣關(guān)系合法有效，合同簽訂后，原告為被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司提供貨物，被告浙江元力建設(shè)有限公司應(yīng)承擔(dān)付清剩余貨款的責(zé)任。本案中，被告浙江元力建設(shè)有限公司山西分公司作為被告浙江元力建設(shè)有限公司的下屬分公司，不具有獨(dú)立的法人資格，依照法律規(guī)定，其相關(guān)民事法律責(zé)任由其法人被告浙江元力建設(shè)有限公司承擔(dān)。關(guān)于原告要求被告依照合同約定按0.3%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金200000元的訴訟請(qǐng)求，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予以調(diào)整，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算為宜，自雙方合同約定的最后還款日即2015年6月30日起至本案判決生效之日止進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于被告浙江元力建設(shè)有限公司提出的原告主張的貨款總額與其山西分公司的賬目存在相差470550元出入，其山西分公司實(shí)欠原告貨款269300元的抗辯主張，后經(jīng)庭審查明，相差470550元的貨款系只有被告方收料員虞良正簽字的兩張發(fā)貨銷售單貨物價(jià)值的總和，該銷售單中載明的貨物已由被告方收料員簽字確認(rèn)，即應(yīng)視為被告方已收到原告的貨物，故被告的該抗辯主張，本院不予支持。綜上所述，對(duì)原告要求被告浙江元力建設(shè)有限公司給付貨款744750元及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江元力建設(shè)有限公司償還原告文安縣龍泉板廠貨款744750元及逾期付款違約金（計(jì)算方法為：欠款總額×中國(guó)人民銀行同期貸款利率×1.3×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取6625元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)11626元，由被告浙江元力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張超