文安縣榮某購物中心有限公司
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
陳某某
王莎莎（河北任丘中華路利民法律服務(wù)所）

原告文安縣榮某購物中心有限公司，地址:文安縣城北環(huán)路南側(cè)。
法定代表人褚春香，公司經(jīng)理。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人王莎莎，任丘市中華路利民法律服務(wù)所法律工作者。
原告文安縣榮某購物中心有限公司訴被告陳某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法適用普通程序于2015年11月12日公開開庭進行了審理。
原告文安縣榮某購物中心有限公司的委托代理人任志軍，被告陳某某及委托代理人王莎莎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣榮某購物中心有限公司訴稱，被告陳某某在履行債務(wù)中受到的傷害完全是由于自己飲酒過多造成的，勞動爭議仲裁委員會在沒有調(diào)查的基礎(chǔ)上片面作出仲裁裁決書，程序違法。
其次被告拖延最佳治療時機是造成被告?zhèn)麣埖慕Y(jié)果，故被告應(yīng)當(dāng)對傷害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
請求人民法院判決不支付被告各項工傷保險待遇85357.83元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱，文安縣勞動仲裁委員會作出的文勞仲案字（2015）第036號仲裁裁決書裁決合法、公正，請求法院判決確認，同時原告還應(yīng)當(dāng)賠償被告住院期間支付的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費等費用。
原告提交如下證據(jù):
證據(jù)一、張小連、張立柱、鄭全喜出具的證人證言，證明被告陳某某2013年1月29日5點半上班時飲酒過多，被爐火燒傷，自身存在過錯。
證據(jù)二、文安縣人事勞動和社會保障局對被告工友宋章安調(diào)查筆錄一份，證明被告陳某某下午5:30分上班，12:30分下班。
證據(jù)三、文安縣勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決書一份，仲裁裁決書中被告隱瞞飲酒的事實，故仲裁裁決書裁決事項有誤，人民法院應(yīng)予以糾正。
被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下:
對原告提供證據(jù)一的真實性有異議，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為證據(jù)使用。
對原告提供證據(jù)二被告下班時間認可。
對原告提供證據(jù)三的真實性無異議，但對所裁決數(shù)額有異議，被告所產(chǎn)生的住院伙食補助費、交通費應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>被告對自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、文安縣勞動爭議仲裁委員會文勞案字（2013）第60號仲裁裁決書一份、河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第449號民事判決書一份、河北省廊坊市中級人民法院（2014）廊民一終字第658號民事判決書一份，證明原、被告雙方存在勞動關(guān)系。
證據(jù)二、2014年10月10日廊坊市人力資源和社會保障局作出廊人社傷險認決（文）字（2014）671號認定工傷決定書一份、2015年1月30日河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出的（2015）廣行初字第2號行政判決書一份、2015年4月16日廊坊市中級人民法院作出的（2015）廊行終字第61號行政判決書一份，證明被告所受傷害屬于工傷。
證據(jù)三、2014年12月31日廊坊市勞動能力鑒定委員會作出廊勞（工傷）鑒（初）字（2014）1426號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書及鑒定費票據(jù)一張，鑒定被告陳某某構(gòu)成十級傷殘，停工留薪期四個月，鑒定費600元。
證據(jù)四、被告陳某某住院期間任丘市醫(yī)院收費票據(jù)2張，金額2641.83元，交通費票據(jù)一張，金額34元及被告陳某某的住院病歷、用藥清單。
原告對被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見:
對被告提供的證據(jù)一、二、三的真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，但對認定工傷所依據(jù)的事實有異議，限于當(dāng)時沒有保留被告飲酒的證據(jù)，故原告的請求未得到支持。
被告提供的證據(jù)四顯示被告陳某某是2013年1月29日18時入院治療，而被告所述受傷是2013年1月29日凌晨，原告認為被告延誤治療時間，交通費票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述及原、被告舉證、質(zhì)證，對證據(jù)進行如下認證:
原告提供的證據(jù)一屬于證人證言，證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，且被告對其真實性提出異議，故本院認為該證據(jù)不具有真實性。
原告提供的證據(jù)二證明被告的上下班時間，因被告認可，故原告提供的證據(jù)二具有證據(jù)效力。
原告提供的證據(jù)三屬于仲裁裁決書，仲裁裁決程序合法，但具體賠償數(shù)額應(yīng)以本院確定的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告提供的證據(jù)一、二、三、因原告對其真實性、關(guān)聯(lián)性均無異議，雖只對認定工傷所依據(jù)的事實有異議，但未提供有效證據(jù)支持其主張，且原、被告雙方存在勞動關(guān)系和工傷認定所依據(jù)的事實已被生效判決所確認，故被告提供的證據(jù)一、二、三具有真實性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認定具有證據(jù)效力。
雖原告對被告提供的證據(jù)四有異議，但未提供有效證據(jù)證明，故被告提供的證據(jù)四具有真實性、合法性和與本案的關(guān)聯(lián)性，認定具有證據(jù)效力。
根據(jù)有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認如下事實:被告陳某某在原告文安縣榮某購物中心有限公司從事保安工作，月工資3000元，上下班時間為下午5:30分-12:30分。
2013年1月19日零時許被告陳某某在廣場巡邏時不慎絆倒，雙手按在取暖的火爐上被燒傷，被告在文安縣醫(yī)院包扎后，入住任丘市人民醫(yī)院住院治療，住院8天，自行支付醫(yī)藥費2641.83元，支付交通費34元，被診斷為雙手及左前臂燒傷。
2013年12月25日文安縣勞動爭議仲裁委員會做出文勞仲案字（2013）第60號仲裁裁決裁決被告陳某某與原告文安縣榮某購物中心有限公司事實勞動關(guān)系成立，原告文安縣榮某購物中心有限公司不服向文安縣人民法院提起確認勞動關(guān)系之訴，文安縣人民法院于2014年4月25日作出（2014）文民初字第449號民事判決，判決確認原告文安縣榮某購物中心有限公司與被告陳某某存在事實勞動關(guān)系，原告文安縣榮某購物中心有限公司不服提出上訴，2014年8月10日廊坊市中級人民法院作出（2014）廊民一終字第658號民事判決，維持原判。
后被告陳某某申請工傷鑒定，原告文安縣榮某購物中心有限公司不服廊坊市人力資源和社會保障局作出的工傷認定提起行政訴訟，廊坊市廣陽區(qū)人民法院和廊坊市中級人民法院先后作出（2015）廊廣行初字第2號和（2015）廊行終字第61號行政判決，認定被告陳某某所受傷害屬于工傷。
2014年12月31日廊坊市勞動能力鑒定委員會作出廊勞（工傷）鑒（初）字（2014）1426號工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書，鑒定被告陳某某構(gòu)成十級傷殘，停工留薪期四個月，被告支付鑒定費600元。
文安縣勞動爭議仲裁委員會于2015年10月10日作出了文勞仲案字（2015）第036號仲裁裁決，裁決原告給付被告一次性傷殘就業(yè)補助金16372元、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就助金53774元，停工留薪期工資12000元，鑒定費600元，醫(yī)療費2641.83元，合計85375.83元。
原告文安縣榮某購物中心有限公司不服仲裁裁決提起訴訟。
本院認為，原告文安縣榮某購物中心有限公司與被告陳某某存在勞動關(guān)系，被告在履行職務(wù)過程中受到傷害，原告負有向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等項費用的義務(wù)。
原告認為被告在履行債務(wù)中受到的傷害是其飲酒過多造成的，但未提供有效證據(jù)支持其主張，故本院對其主張不予支持。
被告陳某某的一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3544元（42532元／年÷12個月=3544元）計算。
被告住院期間自行支付的醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費屬于合理支付，原告亦應(yīng)當(dāng)給付，但護理費應(yīng)當(dāng)按照2013年的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入13564元標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上，參照《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、二十八條、二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
解除原告文安縣榮某購物中心有限公司與被告陳某某的勞動關(guān)系；
原告文安縣榮某購物中心有限公司賠償被告陳某某各項損失79500.83元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
駁回原告文安縣榮某購物中心有限公司的其他訴訟請求。
原告文安縣榮某購物中心有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告文安縣榮某購物中心有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告文安縣榮某購物中心有限公司與被告陳某某存在勞動關(guān)系，被告在履行職務(wù)過程中受到傷害，原告負有向被告支付一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等項費用的義務(wù)。
原告認為被告在履行債務(wù)中受到的傷害是其飲酒過多造成的，但未提供有效證據(jù)支持其主張，故本院對其主張不予支持。
被告陳某某的一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3544元（42532元／年÷12個月=3544元）計算。
被告住院期間自行支付的醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、交通費屬于合理支付，原告亦應(yīng)當(dāng)給付，但護理費應(yīng)當(dāng)按照2013年的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年收入13564元標(biāo)準(zhǔn)計算。

綜上，參照《工傷保險條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?，《河北省工傷保險實施辦法》第十一條、第二十七條、二十八條、二十九條、第三十四條之規(guī)定，判決如下:
解除原告文安縣榮某購物中心有限公司與被告陳某某的勞動關(guān)系；
原告文安縣榮某購物中心有限公司賠償被告陳某某各項損失79500.83元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
駁回原告文安縣榮某購物中心有限公司的其他訴訟請求。
原告文安縣榮某購物中心有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告文安縣榮某購物中心有限公司負擔(dān)。

審判長：王春平
審判員：翟增榮
審判員：周震

書記員：陳遵云