原告：文安縣聯(lián)悅塑料制品廠，地址：文安縣史各莊鎮(zhèn)王村道口。
經(jīng)營者：楊建輝，男，1971年1月4日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人：趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告：鄭文革（曾用名鄭琦才），男，1966年9月27日出生，漢族，住文安縣。

原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠訴被告鄭文革買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由本院審判員王春玲適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠的委托代理人趙振華到庭參加了訴訟。被告鄭文革經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告塑料管款28393元及逾期付款違約金（該違約金以28393元為基數(shù)，按照同期中國人民銀行貸款利率的1.5倍自2015年7月3日計(jì)算至給付之日）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告鄭文革購買原告的塑料管，截止到2015年7月2日，被告鄭文革共欠原告塑料管款28393元。該款經(jīng)原告多次催要未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望依法支持原告的訴訟請求。
被告鄭文革未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審查明如下事實(shí)：被告鄭文革向原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠購買塑料管，截止到2015年7月2日，被告鄭文革共欠原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠塑料管款28393元，并出具欠條一份。后該款經(jīng)原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠催要，被告鄭文革未給付。
以上事實(shí)有原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠的委托代理人當(dāng)庭陳述及2015年7月2日被告鄭文革向原告出具的欠條予以證實(shí)。
被告鄭文革給付原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠塑料管款28393元及逾期付款利息（該利息以28393元為基數(shù)，按照同期中國人民銀行逾期貸款利率自2015年7月3日計(jì)算至給付之日），于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取254.5元，由被告鄭文革負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)原告已向本院預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)將該款直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄭文革購買原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠的塑料管未支付相應(yīng)貨款，并為原告出具了欠條，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，故對原告文安縣聯(lián)悅塑料制品廠要求被告鄭文革給付塑料管款28393元的訴訟請求予以支持。原告主張的逾期付款違約金，應(yīng)按同期中國人民銀行逾期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2015年7月3日計(jì)算至給付之日。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王春玲

書記員： 劉素娟