文安縣玉某膠合板廠
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司
李少樞（北京億嘉律師事務(wù)所）
駱忠

原告文安縣玉某膠合板廠，住所:文安縣文安鎮(zhèn)泗各莊村。
投資人谷玉某。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所:北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)龍馬街15號(hào)院1幢1層101。
法定代表人顧平圻。
委托代理人李少樞，北京市億嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人駱忠，系被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司員工。
原告文安縣玉某膠合板廠（以下簡稱玉某板廠）訴被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱北某正方公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月7日、2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告玉某板廠投資人谷玉某及委托代理人楊杰，被告北某正方公司委托代理人李少樞、駱忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告向原告購買建筑模板，欠原告貨款3044166元，被告未按約定給付原告貨款，故提起訴訟，請求判令被告支付原告貨款3044166元及逾期付款損失155834元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原被告無任何買賣合同關(guān)系，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原被告的訴辯，本庭歸納本案爭議焦點(diǎn)為:1.原被告之間是否存在買賣合同關(guān)系；2.被告是否欠原告貨款及欠款金額；3.被告是否存在違約行為及應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的建筑模板買賣合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同的約定履行。
依據(jù)雙方約定，被告應(yīng)于2014年春節(jié)前付清余款，其意思表示應(yīng)為2014年1月31日前付清余款，2014年1月31日之后交付的模板，雙方未約定付款期限，被告應(yīng)自收到模板的同時(shí)支付貨款。
被告未按約定期限付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，逾期付款的違約金應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，本案牛駝工地雙方的結(jié)賬日期為2014年11月7日，違約金自2014年11月8日開始計(jì)算，大廠工地的結(jié)賬日期為2013年12月29日，違約金自2014年2月1日開始計(jì)算，截止到2015年11月16日，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金293443.25元［（1920966×5.6%÷12÷30×373×1.3）＋（1123200×5.6%÷12÷30×654×1.3）=293443.25］，原告要求被告支付逾期付款違約金155834元未超出上述規(guī)定，本院予以支持。
原告提供的對賬單分別蓋有北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司牛駝溫泉孔雀城項(xiàng)目部非合同用章、北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司大廠項(xiàng)目部非合同用章，本院在固安縣建設(shè)局調(diào)取的北京新森智業(yè)工程咨詢有限公司的監(jiān)理檔案材料和在大廠回族自治縣建達(dá)工程咨詢有限公司調(diào)取的監(jiān)理材料分別蓋有上述印章，雖然該印章系非合同用章，但能夠證明上述兩枚印章分別為被告在固安牛駝溫泉孔雀城項(xiàng)目工地和大廠孔雀城項(xiàng)目工地所使用的印章，被告確實(shí)已收到原告供應(yīng)的建筑模板，原被告買賣合同關(guān)系成立。
被告分別在對賬單上加蓋了上述印章，可以證明被告所欠原告貨款金額，雖然大廠工地的買賣合同系事后所簽，但并不影響雙方已實(shí)際發(fā)生的買賣關(guān)系。
被告主張?jiān)桓娌淮嬖谫I賣合同關(guān)系與事實(shí)不符，對該主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告文安縣玉某膠合板廠貨款3044166元。
二、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告文安縣玉某膠合板廠逾期付款違約金155834元。
以上一、二兩項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32400元，由被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的建筑模板買賣合同為有效合同，雙方應(yīng)按合同的約定履行。
依據(jù)雙方約定，被告應(yīng)于2014年春節(jié)前付清余款，其意思表示應(yīng)為2014年1月31日前付清余款，2014年1月31日之后交付的模板，雙方未約定付款期限，被告應(yīng)自收到模板的同時(shí)支付貨款。
被告未按約定期限付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，逾期付款的違約金應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，本案牛駝工地雙方的結(jié)賬日期為2014年11月7日，違約金自2014年11月8日開始計(jì)算，大廠工地的結(jié)賬日期為2013年12月29日，違約金自2014年2月1日開始計(jì)算，截止到2015年11月16日，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金293443.25元［（1920966×5.6%÷12÷30×373×1.3）＋（1123200×5.6%÷12÷30×654×1.3）=293443.25］，原告要求被告支付逾期付款違約金155834元未超出上述規(guī)定，本院予以支持。
原告提供的對賬單分別蓋有北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司牛駝溫泉孔雀城項(xiàng)目部非合同用章、北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司大廠項(xiàng)目部非合同用章，本院在固安縣建設(shè)局調(diào)取的北京新森智業(yè)工程咨詢有限公司的監(jiān)理檔案材料和在大廠回族自治縣建達(dá)工程咨詢有限公司調(diào)取的監(jiān)理材料分別蓋有上述印章，雖然該印章系非合同用章，但能夠證明上述兩枚印章分別為被告在固安牛駝溫泉孔雀城項(xiàng)目工地和大廠孔雀城項(xiàng)目工地所使用的印章，被告確實(shí)已收到原告供應(yīng)的建筑模板，原被告買賣合同關(guān)系成立。
被告分別在對賬單上加蓋了上述印章，可以證明被告所欠原告貨款金額，雖然大廠工地的買賣合同系事后所簽，但并不影響雙方已實(shí)際發(fā)生的買賣關(guān)系。
被告主張?jiān)桓娌淮嬖谫I賣合同關(guān)系與事實(shí)不符，對該主張本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告文安縣玉某膠合板廠貨款3044166元。
二、被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告文安縣玉某膠合板廠逾期付款違約金155834元。
以上一、二兩項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32400元，由被告北某正方建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民

書記員：任偉娜