文安縣政旭彩鋼房廠
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
彭仟家

原告文安縣政旭彩鋼房廠，住所地:文安縣興隆宮鎮(zhèn)夏村。
經(jīng)營者高長江。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告彭仟家，男，1978年4月5日出生，漢族，住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市區(qū)，身份證號(hào):152224197804056017。
原告文安縣政旭彩鋼房廠訴被告彭仟家買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成會(huì)議庭，于2015年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊杰到庭參加訴訟。被告彭仟家經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告買賣關(guān)系合法有效，原告向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款。原被告未約定付款期限，被告應(yīng)于收到標(biāo)的物的同時(shí)支付原告貨款，被告長期拖欠原告貨款應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，違約金應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，截止到2015年9月7日被告應(yīng)支付原告違約金4306.52元（88000×5.6%÷12÷30×242×1.3=4306.52）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一.被告彭仟家給付原告文安縣政旭彩鋼房廠貨款88000元及逾期付款違約金4306.52元（違約金已計(jì)算至2015年9月7日，2015年9月8日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二.駁回原告文安縣政旭彩鋼房廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由原告文安縣政旭彩鋼房廠負(fù)擔(dān)192元（此款原告已預(yù)交），由被告彭仟家負(fù)擔(dān)2108元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告買賣關(guān)系合法有效，原告向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告應(yīng)按約定向原告支付價(jià)款。原被告未約定付款期限，被告應(yīng)于收到標(biāo)的物的同時(shí)支付原告貨款，被告長期拖欠原告貨款應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，違約金應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算，截止到2015年9月7日被告應(yīng)支付原告違約金4306.52元（88000×5.6%÷12÷30×242×1.3=4306.52）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一.被告彭仟家給付原告文安縣政旭彩鋼房廠貨款88000元及逾期付款違約金4306.52元（違約金已計(jì)算至2015年9月7日，2015年9月8日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二.駁回原告文安縣政旭彩鋼房廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元由原告文安縣政旭彩鋼房廠負(fù)擔(dān)192元（此款原告已預(yù)交），由被告彭仟家負(fù)擔(dān)2108元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜