原告：文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人吳云，該公司董事長。
委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：王某各，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：崔玲芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：解彥行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：韓俊霞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告王某各、楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞借款合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的委托代理人袁伍林、被告楊某某到庭參加了訴訟，被告王某各、崔玲芬、解彥行、韓俊霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提交訴訟請求：1、要求判令被告王某各償還原告借款本金489000元及利息19167.26元（已計算至2016年8月21日，以后的利息按年息14.4%計算至法院確定的給付之日止；2、要求判令原告對被告楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞提供的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、要求判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：原告與被告王某各、楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞于2015年1月29日簽訂借款合同一份，約定被告王某各向原告借款700000元，期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率為年息9.6﹪，逾期上浮50%，被告楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞以自己的房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保。合同簽訂后，原告按約將700000元借款轉(zhuǎn)到被告王某各名下，借款到期后，被告只償還了部分本息，截止到2016年8月21日尚欠本金489000元及利息19167.26元。
經(jīng)審理查明，原告針對調(diào)查重點提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、《個人擔(dān)保借款合同》一份，證明原、被告簽訂抵押借款合同一份，約定被告王某各向原告借款700000元，其他四被告以自己的房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率為年息9.6﹪，逾期上浮50%，；
證據(jù)2，貸款憑證一份，證明被告王某各已收到了原告發(fā)放的借款700000元；
證據(jù)3，他項權(quán)證三份，證明被告楊某某、崔玲芬將自己所有的0005935號和30757號房產(chǎn)兩處為被告王某各在原告處的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，他項權(quán)證號為：文房他證押字第00012639號和00012637號；被告解彥行、韓俊霞將自己所有的24968號房產(chǎn)一處為被告王某各在原告處的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，他項權(quán)證號為：文房他證押字第00012638號。
被告楊某某針對調(diào)查重點未提供證據(jù)，對原告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)本院審查，原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提供的證據(jù)具有真實性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原告的起訴，本院確認(rèn)以下事實：
2015年1月29日原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告王某各、楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞簽訂《個人擔(dān)保借款合同》一份，約定被告王某各向原告借款700000元，借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日，利率為年息9.6%，逾期還款在原利率基礎(chǔ)上上浮50%，即逾期利率為年息14.4%。被告楊某某、崔玲芬夫妻自愿以坐落于文安縣城區(qū)政通區(qū)建南小區(qū)2幢1單元402室及坐落于文安縣政府后側(cè)二建宿舍樓北樓東單502室兩處房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保。被告解彥行、韓俊霞夫妻自愿以坐落于文安縣計生局后側(cè)生產(chǎn)公司宿舍樓東單4層?xùn)|門房產(chǎn)一處為該筆借款提供抵押擔(dān)保。2015年1月29日原、被告就上述抵押物在相關(guān)部門辦理了抵押登記，他項權(quán)證分別為：文房他證押字第00012637、00012638、00012639號。另查明，截止到2016年8月21日被告尚欠原告借款本金489000元及利息19167.26元。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告王某各在原告處借款，并為原告出具相應(yīng)的借款手續(xù)，系其真實意思表示，雙方的借貸關(guān)系成立且生效，原告依約向被告提供了借款，被告王某各作為借款人對該筆借款本息理應(yīng)履行償還義務(wù)。被告楊某某、崔玲芬夫妻自愿以坐落于文安縣城區(qū)政通區(qū)建南小區(qū)2幢1單元402室及坐落于文安縣政府后側(cè)二建宿舍樓北樓東單502室兩處房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，被告解彥行、韓俊霞夫妻自愿以坐落于文安縣計生局后側(cè)生產(chǎn)公司宿舍樓東單4層?xùn)|門房產(chǎn)為該筆借款提供抵押擔(dān)保，且雙方在相關(guān)部門對抵押物已進(jìn)行了抵押登記，故原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原、被告約定借款利率為年息9.6%，逾期還款在原利率基礎(chǔ)上上浮50%，即逾期利率為年息14.4%，原、被告對利率的約定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某各償還原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金489000元及利息19167.26元（該利息已計算至2016年8月21日，自2016年8月22日至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日的利息按年息14.4%計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如被告王某各未按判決一項履行，原告文安縣惠某村鎮(zhèn)銀行股份公司可以被告楊某某、崔玲芬提供房產(chǎn)，被告解彥行、韓俊霞提供房產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣上述財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8882元減半收取4441元，由被告王某各、楊某某、崔玲芬、解彥行、韓俊霞負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由五被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　田海峽

書記員：田凱強 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第三十三條本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償. 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。