原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠，住所：文安縣左各莊南環(huán)路。
經(jīng)營者董洪橋。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告史書明。

原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠訴被告史書明、湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成合議庭，審理中原告申請撤回對被告湖北平安建設(shè)勞務(wù)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。于2015年6月24日公開開庭審理了本案，原告委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告史書明經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月1日原被告簽訂購銷合同一份，約定被告向原告購買建筑模板，按實際發(fā)貨量結(jié)算。兩個半月付材料費50％－80％，每兩月支付70％，完工后全部結(jié)清，逾期付款按日5‰支付違約金。合同簽訂后，原告于2013年4月2日、2013年4月20日、2013年5月11日分別給被告送去價值各205200元建筑模板，被告收到模板后，分批給付原部分貨款，尚欠原告貨款23萬元。該工程已于2014年1月30日前完工，按雙方約定被告應(yīng)于完工后結(jié)清全部貨款，被告未按約定給付原告貨款應(yīng)按約定承擔(dān)違約責(zé)任。故請求法院判令被告給付原告貨款23萬元并支付逾期付款違約金12萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告史書明未提交答辯意見。
根據(jù)原告的起訴，本庭歸納本案調(diào)查重點為：1、原被告
是否存在買賣關(guān)系，被告是否欠原告貨款及欠款金額；2、被告是否存在違約行為及應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
經(jīng)審查明，原告針對本案調(diào)查重點提供如下證據(jù)：
1.原被告于2013年4月1日簽訂的購銷合同一份，證明原被告簽訂了購銷合同及合同內(nèi)容。
2.入庫單3張，證明原告按合同約定分別于2013年4月2日、2013年4月20日、2013年5月11日給被告送去了價值615600元的建筑模板。
被告未提供證據(jù)，對原告以上證據(jù)也未質(zhì)證。
經(jīng)本院審核，原告提供的以上證據(jù)具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及原告陳述，本院確認(rèn)以下事實：
2013年4月1日原告與史書明、湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司簽訂購銷合同一份，約定史書明、湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司向原告購買建筑模板，按實際發(fā)貨量結(jié)算，兩個半月付材料費50％－80％，每兩月支付70％，完工后全部結(jié)清，逾期付款按日5‰支付違約金。合同簽訂后，原告按約定于2013年4月2日、2013年4月20日、2013年5月11日給被告送去了價值615600元模板，被告史書明收到模板后分批給付了原告部分貨款，尚欠原告貨款23萬元。

本院認(rèn)為，原告與史書明、湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司簽訂的購銷合同，湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司加蓋的是項目部印章，因項目部不具備法人資格，且湖北平安建設(shè)工程勞務(wù)有限公司對該印章的真實性不認(rèn)可，故該合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由行為人史書明承擔(dān)。原告按合同約定向被告交付了買賣標(biāo)的物，被告應(yīng)按合同約定支付原告價款。被告長期拖欠原告貨款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。原被告約定的逾期付款違約金過高，應(yīng)適當(dāng)減少，本院酌情將違約金調(diào)整為銀行同類貸款利率的1.3倍，違約金自2014年2月1日起計算，截止到2015年8月22日被告應(yīng)支付原告違約金26418.31元（230000×5.6％÷12÷30×568×1.3＝26418.31）。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告史書明給付原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠貨款23萬元。
被告史書明支付原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠逾期付款違約金26418.31元（違約金已計算至2015年8月22日，2015年8月23日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按銀行同類貸款利率的1.3倍計算）。
駁回原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠的其他訴訟請求。
以上一、二兩項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，財產(chǎn)保全費2270元，合計8820元由原告文安縣左各莊興業(yè)制板廠負(fù)擔(dān)1400元（此款原告已預(yù)交），由被告史書明負(fù)擔(dān)7420元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王月民
審判員 陳國志
代理審判員 田海峽

書記員： 任偉娜