文安縣嘉某膠合板廠
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
周某
馮春艷

上訴人（原審原告）:文安縣嘉某膠合板廠，地址:文安縣大柳河鎮(zhèn)常久村。
負(fù)責(zé)人:常建華，系該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人:楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:周某。
委托代理人:馮春艷。
上訴人文安縣嘉某膠合板廠為與被上訴人周某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人文安縣嘉某膠合板廠未到庭，被上訴人周某及其委托代理人馮春艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過一審期間被上訴人提供的相應(yīng)證據(jù)及證人證言，可以證實(shí)，2013年10月20日，被上訴人周某在上訴人文安縣嘉某膠合板廠工作中受傷，且雙方曾就受傷賠償事宜進(jìn)行過溝通，應(yīng)能認(rèn)定，被上訴人是受上訴人招錄，受上訴人管理，并且由上訴人提供勞動(dòng)報(bào)酬，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，故一審認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無不妥。上訴人的上訴人主張本院不予支持；綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人文安縣嘉某膠合板廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，通過一審期間被上訴人提供的相應(yīng)證據(jù)及證人證言，可以證實(shí)，2013年10月20日，被上訴人周某在上訴人文安縣嘉某膠合板廠工作中受傷，且雙方曾就受傷賠償事宜進(jìn)行過溝通，應(yīng)能認(rèn)定，被上訴人是受上訴人招錄，受上訴人管理，并且由上訴人提供勞動(dòng)報(bào)酬，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，故一審認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無不妥。上訴人的上訴人主張本院不予支持；綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人文安縣嘉某膠合板廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：王強(qiáng)