原告文安縣南北南板廠，住所地:文安縣左各莊東環(huán)路。
經(jīng)營者張華義。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司，住所地:福建省福清市環(huán)球商業(yè)大廈十層。
。
法定代表人:陳偉。
原告文安縣南北南板廠訴被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣南北南板廠的委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的買賣協(xié)議書合法、有效，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行，原告按照約定向被告交付了模板，被告應(yīng)按約定支付原告價(jià)款，故對(duì)原告要求被告給付貨款120346元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雖然原被告約定逾期付款每月每張模板上調(diào)5元并按日千分之五支付違約金，因原被告約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，本院酌情將逾期付款的違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款年利率5.6%的1.3倍計(jì)算，以120346元為基數(shù)，自2014年11月28日開始計(jì)算至本判決書生效之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司給付原告文安縣南北南板廠模板款120346元，并支付逾期付款的違約金（以120346元為基數(shù)，自2014年11月28日至本判決生效之日，按年息7.28%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2707元，減半收取1354元由被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的買賣協(xié)議書合法、有效，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行，原告按照約定向被告交付了模板，被告應(yīng)按約定支付原告價(jià)款，故對(duì)原告要求被告給付貨款120346元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。雖然原被告約定逾期付款每月每張模板上調(diào)5元并按日千分之五支付違約金，因原被告約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，本院酌情將逾期付款的違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款年利率5.6%的1.3倍計(jì)算，以120346元為基數(shù)，自2014年11月28日開始計(jì)算至本判決書生效之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司給付原告文安縣南北南板廠模板款120346元，并支付逾期付款的違約金（以120346元為基數(shù)，自2014年11月28日至本判決生效之日，按年息7.28%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2707元，減半收取1354元由被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告福建省來寶建設(shè)工程有限公司于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：陳國志

書記員：田凱強(qiáng)