文安縣凱信科技小額貸款有限公司
孟川川（河北李振田律師事務(wù)所）
徐某某
謝福泉
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務(wù)所）

原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司。
住所地，文安縣文安鎮(zhèn)民安路西側(cè)。
法定代表人劉鳳芝，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟川川，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，文安縣國土資源局職工。
被告謝福泉，文安縣大留鎮(zhèn)鎮(zhèn)大留鎮(zhèn)中心校校長。
二
被告
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務(wù)所法律工作者。
原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司與被告徐某某、謝福泉為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由代理審判員李曉棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人孟川川，被告謝福泉及其與被告徐某某的委托代理人邵雙橋到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，霍紅章于2014年3月11日從原告處借款100000元，雙方簽訂編號
2014年保字030號
借款合同，約定借款期限為2014年3月11日至2014年7月11日，月利率為25‰。
被告徐某某、謝福泉為本次借款提供擔(dān)保，并簽訂2014年保字030-1、030-2號
保證合同，約定保證期間為借款之日至借款到期后兩年，承擔(dān)連帶責(zé)任。
但霍紅章只支付利息到2014年7月11日，之后就不再支付原告任何本息，至今已經(jīng)超過還款期限。
要求被告徐某某、謝福泉償還原告借款本金100000元、利息14915元（暫定）。
庭審中，原告明確訴訟請求中利息的計(jì)算方法為，利息14915元，是按本金100000元、月利率25‰、自2014年7月12日計(jì)算至2015年1月6日；2015年1月6日以后的利息，按本金100000元、月利率25‰、計(jì)算至被告履行完畢之日。
被告徐某某辯稱，被告徐某某對霍紅章借款的事實(shí)沒有異議，對原告主張的月利率25‰有異議，被告明確表示不認(rèn)可。
原告主張?jiān)吕?5‰，違反了最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見第六條的規(guī)定，該條明確規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。
被告謝福泉辯稱，被告謝福泉與被告徐某某均為保證人，答辯意見與被告徐某某的答辯意見一致。
庭審中，原告提供證據(jù)如下:一、借款合同一份（編號
為2014年保字030號
）。
用以證實(shí)霍紅章向原告借款100000元，約定貸款利率為月利率25‰，借款期限自2014年3月11日起至2014年7月11日止。
二、借款借據(jù)一份。
用以證實(shí)2014年保字030號
借款合同簽訂后，原告于2014年3月11日履行了給付霍紅章借款100000元的義務(wù)。
三、保證合同二份（編號
分別為2014年保字30-1、30-2號
）及收入證明二份。
用以證實(shí)被告徐某某、謝福泉為2014年保字030號
借款合同擔(dān)保，即為霍紅章向原告借款100000元進(jìn)行擔(dān)保并向原告出具了收入證明。
被告徐某某、謝福泉作為保證人提供連帶責(zé)任保證，保證期間自借款之日起至借款到期后兩年。
被告徐某某質(zhì)證意見為，原告證據(jù)一中約定的月利率25‰，違反了最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見第六條的規(guī)定，被告不予認(rèn)可。
原告其他證據(jù)，沒有異議。
被告謝福泉質(zhì)證意見為，同被告徐某某的質(zhì)證意見。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下:原告證據(jù)一、二、三，具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司與借款人霍紅章、被告徐某某、謝福泉民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。
被告徐某某、謝福泉作為借款人霍紅章向原告借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任。
借款期限屆滿后，借款人霍紅章未返還原告借款。
根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
原告要求被告徐某某、謝福泉返還借款100000元并支付逾期利息，本院予以支持。
雙方約定的逾期利率及原告主張的逾期利率，均超過中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年7月12日六個(gè)月以內(nèi)貸款利率為年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某、謝福泉返還原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司借款100000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告徐某某、謝福泉支付原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司逾期利息【按照借款100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年7月12日六個(gè)月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，自2014年7月12日起計(jì)算至本判決生效之日止】，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1299元、保全費(fèi)1095元，合計(jì)2394元，由被告徐某某、謝福泉負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告徐某某、謝福泉直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司與借款人霍紅章、被告徐某某、謝福泉民間借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。
被告徐某某、謝福泉作為借款人霍紅章向原告借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任。
借款期限屆滿后，借款人霍紅章未返還原告借款。
根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
原告要求被告徐某某、謝福泉返還借款100000元并支付逾期利息，本院予以支持。
雙方約定的逾期利率及原告主張的逾期利率，均超過中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年7月12日六個(gè)月以內(nèi)貸款利率為年利率5.6%）的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于人民法院

審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某、謝福泉返還原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司借款100000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告徐某某、謝福泉支付原告文安縣凱信科技小額貸款有限公司逾期利息【按照借款100000元，按照中國人民銀行同期同類貸款利率（中國人民銀行2014年7月12日六個(gè)月以內(nèi)貸款利率為年利率5.60%）的四倍，自2014年7月12日起計(jì)算至本判決生效之日止】，于本判決生效后五日內(nèi)履行；三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1299元、保全費(fèi)1095元，合計(jì)2394元，由被告徐某某、謝福泉負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告徐某某、謝福泉直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：李曉棟