原告：文安縣軍路金屬制品有限公司。住所地：河北省廊坊市文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)南舍興村村東。法定代表人：田軍路，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李長(zhǎng)崗，北京首潤(rùn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張譯文，北京首潤(rùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：北京天易門窗幕墻股份有限公司。住所地：北京市通州區(qū)通胡大街**號(hào)***層C3。法定代表人：陳助國(guó)，總經(jīng)理。被告：香河天易鋁窗有限公司。住所地：河北省廊坊市香河縣開發(fā)區(qū)運(yùn)河大道**號(hào)。法定代表人：陳助國(guó)，總經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：續(xù)延，北京國(guó)旺律師事務(wù)所律師。

文安軍路公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告連帶支付幕墻輔料款1,306,312.14元；2、判令二被告支付利息，以1,306,312.14元為基數(shù)，自2018年1月19日至實(shí)際給付日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率。事實(shí)和理由：自2017年6月起，原告為被告供應(yīng)幕墻輔料，陸續(xù)供應(yīng)至2018年1月。期間，被告以轉(zhuǎn)賬方式支付原告部分貨款268，799.2元。2018年1月19日，原被告雙方共同對(duì)賬，二被告為原告出具對(duì)賬單，確認(rèn)欠款金額。此款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。被告北京天易公司、香河天易公司辯稱，二被告公司欠付原告貨款的金額應(yīng)為1,006,312.14元，不同意二被告公司承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于利息雙方之間沒有約定，故不同意支付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告2017年為二被告供應(yīng)幕墻輔料，2018年1月19日原告與被告北京天易公司對(duì)賬，雙方簽署對(duì)賬單一份，確認(rèn)截至2017年12月31日，被告北京天易公司尚欠947,717.20元貨款未付。同日，被告香河天易公司為原告出具對(duì)賬單一份，截至2017年12月31日，被告香河天易公司尚欠原告357，394.94元貨款未付。被告北京天易公司、香河天易公司至今未能給付相應(yīng)貨款。另查：原告向二被告催要貨款時(shí)，被告北京天易公司為原告文安軍路公司出具的一張15萬元的中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬支票及一張15萬元的中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬支票未能兌現(xiàn)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、北京天易公司對(duì)賬單、香河天易公司對(duì)賬單、文安軍路公司送貨單、中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司北京朝陽(yáng)支行對(duì)公活期存款交易明細(xì)報(bào)表、中國(guó)工商銀行股份有限公司北京八里莊支行憑證詳細(xì)信息等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告文安縣軍路金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱文安軍路公司）與被告北京天易門窗幕墻股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京天易公司）、香河天易鋁窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱香河天易公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安軍路公司的委托代理人李長(zhǎng)崗、張譯文、被告北京天易公司及被告香河天易公司的委托代理人續(xù)延到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為二被告供應(yīng)幕墻輔料，二被告理應(yīng)支付相應(yīng)貨款，被告北京天易公司至今尚欠原告幕墻輔料款947，717.20元未付，提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。被告北京天易公司抗辯其已支付原告30萬元，但其提交的2018年3月3日對(duì)賬單無原告簽字確認(rèn)，且被告北京天易公司為原告出具的兩張金額為30萬元的轉(zhuǎn)賬支票，經(jīng)本院調(diào)查，此兩張支票未能兌現(xiàn)，被告北京天易公司亦未能提交證據(jù)證明此兩張支票相應(yīng)款項(xiàng)其已付給了原告，故被告北京天易公司抗辯本院不予支持。原告提交證據(jù)證實(shí)被告香河天易公司至今尚欠其幕墻輔料款357,394.94元未付，該金額與被告香河天易公司證據(jù)確認(rèn)金額一致，本院予以確認(rèn)，被告香河天易公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。原告要求二被告對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，但未能提供有效證據(jù)證明其主張成立，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告要求二被告以欠款數(shù)額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付自2018年1月19日至實(shí)際給付日止的利息，本院認(rèn)為，雖然原、被告雙方對(duì)欠款事實(shí)予以確認(rèn)，但對(duì)款項(xiàng)支付時(shí)間、違約條件無任何約定，考慮二被告至今未清償原告款項(xiàng)，確給原告造成利息損失，本院酌定二被告支付原告利息，自原告主張其權(quán)利時(shí)（即2018年7月13日）起至實(shí)際履行之日止，以實(shí)際欠款為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京天易門窗幕墻股份有限公司給付原告文安縣軍路金屬制品有限公司幕墻輔料款947，717.20元及利息（以947，717.20元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2018年7月13日起至款項(xiàng)實(shí)際履行之日止）。于判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告香河天易鋁窗有限公司給付原告文安縣軍路金屬制品有限公司幕墻輔料款357,394.94元及利息（以357,394.94元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2018年7月13日起至款項(xiàng)實(shí)際履行之日止）。于判決生效后五日內(nèi)履行。三、駁回原告文安縣軍路金屬制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取8,278元，由被告北京天易門窗幕墻股份有限公司負(fù)擔(dān)6，006元，被告香河天易鋁窗有限公司負(fù)擔(dān)2，272元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉明

書記員：馬靜