文安縣豐田板廠
陳學(xué)信（河北恒威律師事務(wù)所）
四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司
羅某國(guó)
張先智（新疆旭光律師事務(wù)所）

原告文安縣豐田板廠，住所:文安縣灘里鎮(zhèn)楊管營(yíng)村，組織機(jī)構(gòu)代碼:L1217412-3.
經(jīng)營(yíng)者陳新田。
委托代理人陳學(xué)信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司，住所:四川省南充市順慶區(qū)絲綢路86號(hào)1幢15層。
法定代表人:楊勇。
被告羅某國(guó)。
委托代理人張先智，新疆旭光律師事務(wù)所律師。
原告文安縣豐田板廠（以下簡(jiǎn)稱豐田板廠）訴被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱川北數(shù)碼港公司）、羅某國(guó)買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告豐田板廠委托代理人陳學(xué)信、被告羅某國(guó)委托代理人張先智到庭參加訴訟，被告川北數(shù)碼港公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告提供的《購(gòu)銷合同》乙方簽字（蓋章）處蓋有川北數(shù)碼港公司的印章，該合同上沒有羅某國(guó)的簽字，故合同的當(dāng)事人應(yīng)是原告與被告川北數(shù)碼港公司。被告川北數(shù)碼港公司對(duì)所欠原告貨款180620.50元的事實(shí)認(rèn)可，審理中被告羅某國(guó)承認(rèn)該工程已于2015年10月完工，根據(jù)合同約定，購(gòu)貨方應(yīng)于工程封頂十五日內(nèi)付清總貨款，被告川北數(shù)碼港公司應(yīng)于2015年11月15日前給付原告貨款180620.50元，被告川北數(shù)碼港公司未按期付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。原被告約定的逾期付款違約金過高，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍。因原告未提供工程封頂時(shí)間的證據(jù)，根據(jù)被告的自認(rèn)，違約金自2015年11月16日起計(jì)算，截止到2016年4月14日被告川北數(shù)碼港公司應(yīng)支付原告逾期付款違約金5511.56元（180620.5×4.85%÷12÷30×151×1.5=5511.56）。審理中被告羅某國(guó)承認(rèn)涉案工程是川北數(shù)碼港公司從兵團(tuán)八建處承攬的工程，兵團(tuán)八建已支付被告工程款3000萬(wàn)元，其中一部分支付給了羅某國(guó)。原被告均承認(rèn)在合同履行過程中是由被告羅某國(guó)通過銀行轉(zhuǎn)賬及其他方式向原告支付貨款，使二被告的資金處于混同狀態(tài)，故被告羅某國(guó)對(duì)被告川北數(shù)碼港公司的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款180620.50元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司支付原告文安縣豐田板廠逾期付款違約金5511.56元（違約金已計(jì)算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告羅某國(guó)對(duì)判決一、二兩項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告文安縣豐田板廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4022元減半收取2011元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1820元，合計(jì)3831元由被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司、羅某國(guó)共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的《購(gòu)銷合同》乙方簽字（蓋章）處蓋有川北數(shù)碼港公司的印章，該合同上沒有羅某國(guó)的簽字，故合同的當(dāng)事人應(yīng)是原告與被告川北數(shù)碼港公司。被告川北數(shù)碼港公司對(duì)所欠原告貨款180620.50元的事實(shí)認(rèn)可，審理中被告羅某國(guó)承認(rèn)該工程已于2015年10月完工，根據(jù)合同約定，購(gòu)貨方應(yīng)于工程封頂十五日內(nèi)付清總貨款，被告川北數(shù)碼港公司應(yīng)于2015年11月15日前給付原告貨款180620.50元，被告川北數(shù)碼港公司未按期付款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。原被告約定的逾期付款違約金過高，本院酌情將逾期付款違約金調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍。因原告未提供工程封頂時(shí)間的證據(jù)，根據(jù)被告的自認(rèn)，違約金自2015年11月16日起計(jì)算，截止到2016年4月14日被告川北數(shù)碼港公司應(yīng)支付原告逾期付款違約金5511.56元（180620.5×4.85%÷12÷30×151×1.5=5511.56）。審理中被告羅某國(guó)承認(rèn)涉案工程是川北數(shù)碼港公司從兵團(tuán)八建處承攬的工程，兵團(tuán)八建已支付被告工程款3000萬(wàn)元，其中一部分支付給了羅某國(guó)。原被告均承認(rèn)在合同履行過程中是由被告羅某國(guó)通過銀行轉(zhuǎn)賬及其他方式向原告支付貨款，使二被告的資金處于混同狀態(tài)，故被告羅某國(guó)對(duì)被告川北數(shù)碼港公司的上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司給付原告文安縣豐田板廠貨款180620.50元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司支付原告文安縣豐田板廠逾期付款違約金5511.56元（違約金已計(jì)算至2016年4月14日，2016年4月15日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計(jì)算）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告羅某國(guó)對(duì)判決一、二兩項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告文安縣豐田板廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4022元減半收取2011元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1820元，合計(jì)3831元由被告四川川北數(shù)碼港建設(shè)股份有限公司、羅某國(guó)共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)志

書記員：田凱強(qiáng)