文安縣三洋建筑材料廠
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
黃某增
黃某某

原告文安縣三洋建筑材料廠。地址:文安縣泗各莊城北開(kāi)發(fā)區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者:谷耀錄。
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告黃某增。
被告黃某某。
原告文安縣三洋建筑材料廠訴被告黃某某、黃某增買賣糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文安縣三洋建筑材料廠的委托代理人尚衛(wèi)東，被告黃某某、黃某增均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告文安縣三洋建筑材料廠與被告黃某增之間的民事法律行為屬買賣合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿、合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，行使權(quán)力、履行義務(wù)，原告已經(jīng)按合同約定將貨物交付被告，但被告至今未履行交付貨款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告起訴被告黃某某與黃某增為共同經(jīng)營(yíng)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故原告要求二被告共同承擔(dān)給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；因原被告雙方對(duì)于違約責(zé)任并無(wú)約定，且沒(méi)有具體的還款期限，故對(duì)原告要求被告給付損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某增給付原告文安縣三洋建筑材料廠貨款430803元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8125元，由被告黃某增、黃某某負(fù)擔(dān)7695元，文安縣三洋建筑材料廠負(fù)擔(dān)430元。保全費(fèi)2020元由被告黃某增、黃某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告文安縣三洋建筑材料廠與被告黃某增之間的民事法律行為屬買賣合同法律關(guān)系，該合同雙方自愿、合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定，行使權(quán)力、履行義務(wù)，原告已經(jīng)按合同約定將貨物交付被告，但被告至今未履行交付貨款的義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；原告起訴被告黃某某與黃某增為共同經(jīng)營(yíng)，因其提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故原告要求二被告共同承擔(dān)給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；因原被告雙方對(duì)于違約責(zé)任并無(wú)約定，且沒(méi)有具體的還款期限，故對(duì)原告要求被告給付損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某增給付原告文安縣三洋建筑材料廠貨款430803元，于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8125元，由被告黃某增、黃某某負(fù)擔(dān)7695元，文安縣三洋建筑材料廠負(fù)擔(dān)430元。保全費(fèi)2020元由被告黃某增、黃某某負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）

審判長(zhǎng)：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：呂騰莉