文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司
陳九明（河北李景玉律師事務(wù)所）
盧秋某
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）

原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司。
法定代表人李健偉。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告盧秋某。
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司與被告盧秋某租賃合同糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員張超獨(dú)任審判，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司的委托代理人陳九明，被告盧秋某及委托代理人李振田、張建松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的廠區(qū)租賃合同是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上訂立的，合法有效。在租賃期間內(nèi)，被告因故停止租賃，并停止支付租金，雙方約定租賃合同終止的事由出現(xiàn)，原告要求解除合同，并且被告在答辯中也認(rèn)為雙方已解除租賃合同，原告已接收和控制了租賃物，故雙方的租賃合同應(yīng)予以解除。對(duì)于原告主張被告將承租的土地及廠房轉(zhuǎn)租他人的訴訟請(qǐng)求，因未能提供證據(jù)證明，且被告對(duì)此也予以否認(rèn)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司與被告盧秋某之間訂閱的編號(hào)為WAD09CQ002的廠區(qū)租賃合同；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6831元，由原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的廠區(qū)租賃合同是在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上訂立的，合法有效。在租賃期間內(nèi)，被告因故停止租賃，并停止支付租金，雙方約定租賃合同終止的事由出現(xiàn)，原告要求解除合同，并且被告在答辯中也認(rèn)為雙方已解除租賃合同，原告已接收和控制了租賃物，故雙方的租賃合同應(yīng)予以解除。對(duì)于原告主張被告將承租的土地及廠房轉(zhuǎn)租他人的訴訟請(qǐng)求，因未能提供證據(jù)證明，且被告對(duì)此也予以否認(rèn)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司與被告盧秋某之間訂閱的編號(hào)為WAD09CQ002的廠區(qū)租賃合同；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6831元，由原告文安東都再生資源環(huán)保產(chǎn)業(yè)基地管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張超

書記員：李雪娟