原告：文學(xué)兵。
委托代理人：林順虎，四川酒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人：唐裕森，宜賓縣觀音鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某。
被告暨被告彭某某的委托代理人：唐某發(fā)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠柏大道富臨金沙3-1-2-3、3-2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼74469554—6。
代表人：蒲強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：楊勇，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
委托代理人：皮勇，公司員工。

原告文學(xué)兵訴被告唐某發(fā)、被告彭某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文學(xué)兵及其委托代理人林順虎、被告暨被告彭某某的委托代理人唐某發(fā)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月1日23時(shí)10分，被告彭某某臨時(shí)雇請(qǐng)被告唐某發(fā)駕駛川QE8032號(hào)小客車從高縣經(jīng)206省道往宜賓方向行駛，行至206省道（農(nóng)場(chǎng)村）時(shí)與對(duì)向行駛的由原告駕駛的川QBS321號(hào)二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到宜賓縣人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右額葉腦挫裂傷；2.右額部硬膜外血腫；3.右額骨、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；4.顱底骨折伴鼻漏；5.雙肺挫傷伴雙側(cè)胸腔積血；6.5┾12牙冠破損；7.右額部及右髖部軟組織挫裂傷；8.雙肩部及胸部軟組織挫傷；9.右胸部及右大腿皮膚軟組織挫擦傷。原告住院治療48天好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)療費(fèi)由被告唐某發(fā)支付。出院醫(yī)囑：1.院外注意休息，如有不適及時(shí)就診；2.門診隨訪。2013年10月25日，宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：唐某發(fā)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，文學(xué)兵無(wú)責(zé)任。川QE8032號(hào)小客車系被告彭某某所有，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）及不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，四川鑫正司法鑒定所受本院委托于2014年3月31日進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：1.文學(xué)兵交通事故傷后輕度智力缺損，日?；顒?dòng)能力部分受限，外傷性腦脊液鼻漏，屬九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；2.文學(xué)兵交通事故傷后需進(jìn)行門診康復(fù)治療和烤瓷牙修復(fù)治療，合理的后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)共計(jì)在9000元左右為宜。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明：2012年4月16日，原告與曹禮華簽訂了房屋租賃合同，租用曹禮華座落于屏山新縣城的住房。2013年3月2日，原告與陳國(guó)榮簽訂了門面租賃合同，租用陳國(guó)榮位于屏山新縣城民生東路047號(hào)門面。原告并于2012年12月28日辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照在屏山新縣城從事五金、建材零售至本交通事故發(fā)生時(shí)。
以上事實(shí)，有原告、被告唐某發(fā)的身份證復(fù)印件，被告唐某發(fā)的駕駛證，被告彭某某的川QE8032號(hào)小客車的行駛證，交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，宜賓市公安局交通警察支隊(duì)交通管理二大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2013）第2200053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，宜賓縣人民醫(yī)院的住院病歷、四川鑫正司法鑒定所作出的川鑫正鑒（2014）臨鑒字第193號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，原告與陳國(guó)榮簽訂的門面租賃合同，原告與曹禮華簽訂的房屋租賃合同，屏山縣工商行政管理局頒發(fā)給原告的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以及原、被告在庭審中的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告唐某發(fā)駕駛川QE8032號(hào)小客車與原告駕駛的川QBS321號(hào)普通二輪摩托車相撞，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告唐某發(fā)負(fù)此事故全部責(zé)任，雙方未提出異議，本院依法予以采信。川QE8032號(hào)小客車系被告彭某某所有，被告唐某發(fā)系被告彭名臨時(shí)雇請(qǐng)的駕駛員，被告唐某發(fā)駕駛該車造成損失的賠償責(zé)任依法由其雇主被告彭某某承擔(dān)，應(yīng)免除被告唐某發(fā)的賠償責(zé)任。川QE8032號(hào)小客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告文學(xué)兵的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明從2012年3月起就居住生活于城鎮(zhèn)，并在屏山新縣城從事五金、建材零售，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按50元／天計(jì)算為宜。原告主張的精神撫慰金過(guò)高，結(jié)合本案實(shí)際情況酌情支持6000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱鑒定出的原告的傷殘等級(jí)及續(xù)醫(yī)費(fèi)過(guò)高，因鑒定過(guò)程原、被告均參與，四川鑫正司法鑒定所依據(jù)原告的治療記錄及法醫(yī)臨床學(xué)檢查結(jié)論作出的鑒定意見(jiàn)合法有效，故其異議不能成立，本院依法對(duì)四川鑫正司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)予以采信。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)適當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是為確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告在本次交通事故的損失為：后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元、殘疾賠償金97473.60元、誤工費(fèi)15409.20元、護(hù)理費(fèi)50元／天×48天=2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)133302.80元。原告的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額，依法應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告文學(xué)兵133302.80元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告文學(xué)兵對(duì)被告唐某發(fā)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3004元減半收取1502元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：陳煒權(quán)