国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

文字六零五廠與楊某買賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:文字六零五廠。
法定代表人:黃宜姝,該廠廠長。
委托代理人:林滿江,系該廠副廠長。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,參與調(diào)解、進行和解,提起上訴,代為簽收法律文書等。
委托代理人:陶靜宏,湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:楊某,男,生于1963年2月6日,漢族。
委托代理人:饒國強,湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,參與調(diào)解,進行和解。

原告文字六零五廠(以下簡稱:605廠)訴被告楊某買賣合同糾紛一案,本院于2013年11月28日受理后,依法組成由審判員周智華擔(dān)任審判長并主審、審判員江濤、人民陪審員劉晨參加的合議庭,于2014年3月7日公開開庭進行了審理。原告605廠的委托代理人林滿江、陶靜宏,被告楊某的委托代理人饒國強到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告楊某原系原告605廠職工,常駐廣東省對外銷售該廠產(chǎn)品,所銷售的貨款未能全部收回。原告與被告于2008年5月15日解除勞動合同。2008年5月20日,原告(甲方)與被告(乙方)就乙方欠甲方ps版貨款一事簽訂了《還款協(xié)議》,約定:截止2008年4月30日,乙方共欠甲方貨款578059.43元(以雙方確認(rèn)后的對賬函為準(zhǔn)),乙方自簽訂協(xié)議之日起至2009年6月30日前還清,分13次還款每次還款金額為44466.11元;如果乙方未能按照本協(xié)議履行還款義務(wù),甲方可隨時按照乙方尚未支付的全部貨款數(shù)額向人民法院提起訴訟;本協(xié)議自雙方蓋章或簽字之日起生效等。原告向被告發(fā)出了空白《對賬函》,請被告確認(rèn)。原告收到該《對賬函》時,上面已填寫了數(shù)字,載明:截止2008年4月30日尊賬在本廠應(yīng)收賬款余額為505901.83元(數(shù)字為手寫體),敬請惠與核對,如該科目余額相符,請在本行下端簽字(章)確認(rèn)。在印刷體下面附手寫的文字注明:廠余額:578059.43元,減22220元(2006年11月多記)、減49937.60元(2007年9月多記)。楊某在簽章欄簽了名。原告收到《對賬函》后,對該函是否有異議,未向楊某回復(fù)。2008年被告分5次償還53229.95元;2009年還款1萬元,其他抵款3150元;同年4月20日原告將東莞昶盛公司所欠貨款32989.71元,轉(zhuǎn)入被告欠款賬戶作為被告的欠款;2010年4月8日檢察院扣押被告楊某現(xiàn)金20萬元,2010年5月26日轉(zhuǎn)入原告的賬戶;2010年12月29日檢察院扣押被告楊某現(xiàn)金9萬元,于2011年12月14日轉(zhuǎn)入原告的賬戶。雙方簽訂《還款協(xié)議》后被告共還款356379.95元。按原告的應(yīng)收賬款三欄明細(xì)賬記載,截止原告起訴之日,尚欠原告貨款254669.19元。原告遂向本院提起訴訟。本案經(jīng)本院多次調(diào)解,原、被告雙方未能達(dá)成協(xié)議。
根據(jù)當(dāng)事人訴、辯內(nèi)容,本案爭議焦點確定為:1.被告楊某所有欠款的業(yè)務(wù)是職務(wù)行為還是個人行為;2.欠款金額是否以還款協(xié)議確認(rèn)的欠款金額為準(zhǔn);3.原告605廠的起訴是否已超過訴訟時效。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于被告楊某所欠貨款的業(yè)務(wù)是職務(wù)行為還是個人行為的問題。被告楊某在解除勞動合同前從事銷售工作時雖系原告方的職工,但在解除勞動合同后,與原告簽訂了《還款協(xié)議》,表示愿意承擔(dān)還款責(zé)任,被告無證據(jù)證實該協(xié)議是在被欺詐、脅迫的情形下簽訂的,且在合同簽訂后,已部分履行;在原告起訴前,被告并未以其是職務(wù)行為為由在法定期間內(nèi)提出撤銷該協(xié)議,故該協(xié)議是雙方的真實意思表示,雙方已形成平等的合同關(guān)系,而不是管理與被管理之間的關(guān)系。在雙方解除勞動合同及簽訂《還款協(xié)議》后,被告楊某不是職務(wù)行為,而是有合同約定的債務(wù)人。關(guān)于解除勞動合同后的相關(guān)補償問題,是勞動爭議的內(nèi)容,與本案不屬同一法律關(guān)系,被告可另行主張權(quán)利,在本案中不予審理。二、關(guān)于欠款金額是否以《還款協(xié)議》來確認(rèn)的問題。原、被告雙方在協(xié)議中對所欠貨款數(shù)額已作了結(jié)算,截止2008年4月30日,乙方共欠甲方貨款578059.43元,但又注明“以雙方確認(rèn)后的對賬函為準(zhǔn)”。根據(jù)原告方提供的有被告楊某簽名的《對賬函》,其欠款數(shù)額為505901.83元,原告雖有不同意見,但無證據(jù)證實在收到該《對賬函》后及時向被告明確提出,可視為對該函的認(rèn)可。按照合同的約定,其欠款數(shù)額應(yīng)以該《對賬函》確認(rèn)的金額為準(zhǔn),即505901.83元。原告在記賬中,于2009年4月20日將東莞昶盛公司所欠貨款,轉(zhuǎn)入楊某欠款賬戶的32989.71元(該款未含在505901.83元),無證據(jù)證明該款應(yīng)由被告承擔(dān)清償責(zé)任,被告亦不認(rèn)可,該款項不能作為被告的欠款。被告已分次償還356379.95元現(xiàn)尚欠原告的貨款149521.88元。三、關(guān)于原告605廠的起訴是否已超過訴訟時效的問題。原、被告雙方簽訂《還款協(xié)議》后被告雖未按約定的2009年6月30日前付清欠款,但在陸續(xù)償付,原告收到檢察院于2011年12月14日轉(zhuǎn)來被告償還的9萬元,是被告最后一筆還款,到2013年11月28日起訴時,未超過2年;檢察院扣押被告楊某現(xiàn)金9萬元的時間雖是2010年12月29日,但該款轉(zhuǎn)入原告賬戶的時間較晚,檢察院的工作時間原告不可能控制,被告亦未提供證據(jù)證實檢察院在收到該款后就及時通知了原告讓其領(lǐng)取該款,由于原告的原因未及時領(lǐng)取。因此,訴訟時效不能從檢察院扣押的時間起算,而應(yīng)從被告最后一筆還款轉(zhuǎn)入原告賬戶的時間起算,原告的起訴未超過訴訟時效。綜上所述,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告清償所欠貨款有事實和法律依據(jù),其請求本院予以支持。其數(shù)額以本院審理確認(rèn)的為準(zhǔn)。被告的關(guān)于原告的訴訟請求應(yīng)予駁回的辯解理由不能成立,本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告楊某自本判決生效后十日內(nèi)支付原告文字六零五廠的貨款149521.88元。
二、駁回原告文字六零五廠的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5120元,原告文字六零五廠負(fù)擔(dān)2114元,被告楊某負(fù)擔(dān)3006元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行;賬號:17245601040000333-1。通過郵局匯款的,匯款十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知)。

審 判 長  周智華 審 判 員  江 濤 人民陪審員  劉 晨

書記員:陳偉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top