原告文某某，工人。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司。住所地枝江市馬家店沿江路41號。組織機構(gòu)代碼75701494-9。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)華，總經(jīng)理。
委托代理人閆丙紅。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告天門市文峰建筑工程有限公司。住所地天門市竟陵大道30號。組織機構(gòu)代碼77757619-9。
法定代表人沈志華，總經(jīng)理。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告龐升，工人。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。

原告文某某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司（以下簡稱“枝江供電公司”）、天門市文峰建筑工程有限公司（以下簡稱“文峰公司”）、龐升觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告文某某的委托代理人賀慶鳴、被告枝江供電公司的委托代理人閆丙紅和陳志、被告文峰公司和龐升的委托代理人茍敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年初，龐升借用文峰公司的資質(zhì)，承接了枝江市百里洲鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田土地整理工程。2014年6月11日，龐升因需要臨時供用電，向枝江供電公司百里洲供電所交納了2000元，但未辦理臨時供用電手續(xù)。2015年4月2日，枝江供電公司百里洲供電所出具發(fā)票4張（用戶名位龐升、彭光玉、周順芳、楊先傳），并附證明一份載明：茲有百里洲路飛霄村三標(biāo)段路用電在枝江供電公司交納電費2019元。
2014年3月，原告經(jīng)人介紹到龐升承接的工程工地做工，負(fù)責(zé)開震動梁。2014年6月13日，工地負(fù)責(zé)人要原告清理電線，原告在拆火的過程中觸電受傷。原告受傷后，被送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療165天，經(jīng)診斷為電擊傷、大面積燒傷，共花費醫(yī)療費465692.26元。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，注意休息。2014年12月26日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出枝司鑒所（2014）臨鑒字第341號司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘等級為五級，傷后誤工日186天，護理日170天，后期治療費7000元。2015年1月27日，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司作出宜昌現(xiàn)代康復(fù)司鑒（2015）輔器鑒字第02號司法鑒定意見書，鑒定原告適合裝配國產(chǎn)普及型雙自由度機電手肩離斷假肢價格為35000元；假肢更換周期為四年，保修期一年除外，其每年維修費用為假肢價格的10%；原告安裝假肢期限為27年（按湖北省人均壽命75.9周歲計算）。事故發(fā)生后，文峰公司已經(jīng)賠償原告20000元。
同時查明，原告自2012年4月租住在位于枝江市董市鎮(zhèn)新正街133號的劉美發(fā)家中。原告的父親文德昆生于1940年9月19日，母親袁永秀生于1944年7月2日，原告與其妻張永芬于xxxx年xx月xx日出生育兒子文玖元。
上述事實，有宜都市第二人民醫(yī)院出院記錄、住院收費收據(jù)、電費發(fā)票、枝江市供電公司百里洲供電所證明、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司鑒定意見書、枝江市董市鎮(zhèn)社區(qū)居委會證明、租房協(xié)議和租房收據(jù)及當(dāng)事人的陳述筆錄在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)。被告供電公司作為電力設(shè)施的經(jīng)營和管理者，對該設(shè)施負(fù)有維護和管理職責(zé)，對用戶用電負(fù)有監(jiān)管職責(zé)。本案中，文峰公司雖然沒有與枝江供電公司簽訂供用電合同，但枝江供電公司收取了文峰公司預(yù)交的2000元費用，并出具了用電發(fā)票，可以認(rèn)定雙方之間事實供用電合同關(guān)系成立；枝江供電公司沒有提供充分證據(jù)證明其向文峰公司就需辦理臨時供用電相關(guān)手續(xù)以及搭線拆火由供電公司負(fù)責(zé)等事項履行了告知義務(wù)；文峰公司在工程施工過程中，枝江供電公司既未通知文峰公司辦理用電手續(xù)，也未安排人員到現(xiàn)場進行搭線拆火，其對文峰公司的用電未盡到必要的監(jiān)管職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)管理不善的責(zé)任。綜上，原告的傷情雖非枝江供電公司直接造成，但與枝江供電公司的監(jiān)管不善有一定的因果關(guān)系，枝江供電公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告沒有電工資質(zhì)，也沒有采取必要的防護措施，不注意自身安全，對觸電造成的自身損害具有一定的過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告枝江供電公司的責(zé)任。被告龐升借用文峰公司的資質(zhì)承接工程，施工過程中致原告受傷，屬另一法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國勞動合同法》及《工傷保險條例》等相關(guān)法律法規(guī)向被告龐升和文峰公司主張權(quán)利，不宜在本案中一并審理。二、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費符合法律規(guī)定，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告沒有提供其工資收入情況的相關(guān)證據(jù)，故本院按照在崗職工平均工資計算其誤工費。原告按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張護理費損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告不能提供充分證據(jù)證明原告生活居住在城鎮(zhèn)并收入來源于城鎮(zhèn)，故本院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額超過了上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，本院按照比例予以支持。原告主張的殘疾輔助器具費，本院暫支持20年，若20年期滿后，原告確需繼續(xù)配置輔助器具的，可以再行主張。原告主張精神損害撫慰金15000元，結(jié)合原告的傷情，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費5000元過高，本院酌定3000元。原告主張交通費3000元，沒有提供相關(guān)證據(jù)，被告不認(rèn)可，本院不予支持。綜上，原告的損失有：醫(yī)療費465692.26元、誤工費22023元（43217元／年÷365天×186天）、護理費13380元（28729元／年÷365天×170天）、住院伙食補助費13200元、殘疾賠償金130188元（10849元／年×20年×60%）、殘疾輔助器具費220500元（更換：35000元×5次=175000元；維修：35000元×10%×13=45500元）、被扶養(yǎng)人生活費58304元（兒子2752元；父親20832元；母親34720元）、精神損害撫慰金15000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3900元。共計945187.26元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告文某某189037元；
二、駁回原告文某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費6350元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司枝江市供電公司負(fù)擔(dān)1300元，原告文某某負(fù)擔(dān)5050元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李潘煒 審　判　員　　王繼東 人民陪審員　　鮑同明

書記員：黃燕妮