原告:敬建國(guó)。
委托訴訟代理人:敬志平。
委托訴訟代理人:焦立,河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某。
委托訴訟代理人:王樹明,河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某。
委托訴訟代理人:李力濤,石家莊市平山工業(yè)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
原告敬建國(guó)與被告侯某某、杜某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法由審判員尹艷麗適用簡(jiǎn)易程序,于2016年8月22日公開開庭審理了本案。原告敬建國(guó)及其委托訴訟代理人敬志平、焦立,被告侯某某及其委托訴訟代理人王樹明,被告杜某某的委托訴訟代理人李力濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敬建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)30834.8元。事實(shí)與理由:2016年4月,被告杜某某承包被告侯某某家建房工程,后杜某某雇傭原告等數(shù)名工人開始施工。2016年農(nóng)歷4月4日下午兩點(diǎn),原告等工人給被告侯某某家支盒子板,原告在用侯某某提供的小電鋸鋸五合板時(shí),突然電鋸跑偏將原告右手無名指上兩節(jié)鋸下,同時(shí)將食指和中指上兩節(jié)處肌腱鋸斷,導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后立即被送往平山縣中山醫(yī)院住院治療,醫(yī)院診斷為“左手環(huán)指離斷傷,左手食指、中指挫裂傷等”,原告共住院10天,花醫(yī)療費(fèi)6000元,造成誤工損失10000元,護(hù)理費(fèi)1000元,住院伙食補(bǔ)助1000元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元,交通費(fèi)500元,殘疾賠償金18334.8元,共計(jì)39834.8元。原告住院期間被告侯某某出醫(yī)療費(fèi)7000元,杜某某出醫(yī)療費(fèi)2000元,扣除上述9000元,二被告還應(yīng)給付30834.8元。原告多次找二被告協(xié)商解決,至今未果,故訴至法院。
經(jīng)審理查明,2016年5月,被告侯某某家準(zhǔn)備建房,找來被告杜某某看場(chǎng)地。后杜某某找到原告敬建國(guó),原告聯(lián)系其他工人開始在侯某某家建房工程干活。2016年5月10日,原告在使用電鋸干活過程中,左手指受傷。原告?zhèn)蟊凰屯缴街猩结t(yī)院治療,其傷情被診斷為1.左手環(huán)指離斷傷,2.左手食指、中指挫裂傷,3.左手食指、中指指伸肌腱斷裂,4.左小指指甲及甲床損傷,5.頻發(fā)室早。原告于2016年5月19日出院,住院9天。原告稱其住院費(fèi)用約為6000元,住院票據(jù)丟失。原告另提供門診收費(fèi)票據(jù)13張,總額為458.87元。
原告住院期間,2016年5月14日,被告侯某某支付原告3000元,原告之子敬志平出具收條,載明“志平已向海建提取3000元醫(yī)療費(fèi)”,原告及侯某某對(duì)該收條無異議,本院予以確認(rèn)。2016年5月14日,敬志平為原告出具收條,載明“志平已向海建提取工程款2000元”,侯某某給付原告2000元。原告及侯某某對(duì)該收條的真實(shí)性無異議,且均認(rèn)可該款項(xiàng)為侯某某應(yīng)給付杜某某的工程款(包括工人工資),由侯某某預(yù)支給原告的,被告杜某某對(duì)此不予認(rèn)可,稱侯某某家建房工程與己無關(guān)。另,原告稱被告杜某某在其住院期間支付了2000元醫(yī)療費(fèi),杜某某認(rèn)可給付原告2000元,稱該款系借與原告,并非支付給原告的醫(yī)療費(fèi),但杜某某未能提供相關(guān)證據(jù)。
2016年5月27日,在中間人康某、白海慶的協(xié)調(diào)下,原、被告三人簽訂《協(xié)議書》,載明“經(jīng)侯某某、杜某某、敬建國(guó)、康某、白海慶、敬志平多方協(xié)商,協(xié)議如下:敬建國(guó)手指一事,侯某某出5000元整,杜某某出12000元整,以前住院所花費(fèi)用不包括在內(nèi)。當(dāng)事人侯某某杜某某敬建國(guó),見證人康某白海慶”。原告及被告侯某某對(duì)該協(xié)議無異議,被告杜某某否認(rèn)協(xié)議上為本人簽字及手印,但表示不申請(qǐng)進(jìn)行字跡鑒定。2016年6月8日,被告侯某某支付給原告2000元,原告兒子敬志平出具“收條”,載明“今收到侯某某2000元整”。后因二被告未按協(xié)議支付原告賠償款,原告訴至本院,要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30834.8元,庭審中因原告認(rèn)為2016年5月14日侯某某支付的2000元應(yīng)屬于其他工人預(yù)支工資后借給自己使用,2016年6月8日侯某某支付的2000元錢為向侯某某的借款,均非侯某某直接支付的醫(yī)療費(fèi),故主張總賠償款為34834.8元。
以上事實(shí),有原、被告陳述,2016年5月27日協(xié)議書、三張收條、門診收費(fèi)收據(jù)13張、診斷證明書一張、住院病歷,康某的證人證言等在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告敬建國(guó)及被告侯某某均稱2016年5月27日《協(xié)議書》是三方經(jīng)過中間人說和達(dá)成的協(xié)議,證人康某出庭作證表示,簽訂協(xié)議書原告敬建國(guó)及被告侯某某、杜某某均在現(xiàn)場(chǎng),協(xié)議書僅書寫一份由原告保存,被告杜某某對(duì)原告提供的2016年5月27日協(xié)議書不予認(rèn)可,但不申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議書上己方字跡進(jìn)行鑒定,故本院依法認(rèn)定協(xié)議書上系杜某某本人簽字、按指印。原告主張2016年6月8日被告侯某某支付的2000元為借款而非賠償金,侯某某不予認(rèn)可,本院認(rèn)為,原告之子為侯某某出具的字據(jù)載明“收到侯某某2000元整”,從文義理解無法證明該款項(xiàng)系借款,故應(yīng)認(rèn)定侯某某已部分履行了協(xié)議書約定的義務(wù)。
協(xié)議書在簽訂之時(shí)原告已經(jīng)出院,傷勢(shì)基本穩(wěn)定,原告庭審時(shí)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)基本都是其在住院期間產(chǎn)生的費(fèi)用,即簽訂協(xié)議書時(shí)原告對(duì)自身受傷的損害后果是知曉的,在此情況下與二被告簽訂協(xié)議書,是原告自由意志的體現(xiàn)。如原告所訴其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6000余元,二被告在已經(jīng)支付過部分醫(yī)療費(fèi)的情況下再支付賠償款共計(jì)17000元,亦不屬于顯失公平的情形。原、被告三方經(jīng)中間人辦理簽訂協(xié)議書,是三方對(duì)于原告受傷損失賠償達(dá)成的合意,該協(xié)議是三方真實(shí)的意思表示,未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不存在無效情形,不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形,故該協(xié)議合法有效,對(duì)簽協(xié)議各方具有法律約束力。協(xié)議書并未明確約定金錢給付期限,但本意上來講,二被告應(yīng)盡快履行義務(wù),現(xiàn)被告侯某某已部分履行協(xié)議,并主張繼續(xù)履行,原告不同意再按協(xié)議履行,沒有事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持,原、被告以繼續(xù)履行2016年5月27日協(xié)議書為宜。根據(jù)協(xié)議書的內(nèi)容及證人康某的證言,被告侯某某應(yīng)在協(xié)議書簽訂后再行給付原告5000元,杜某某再給付12000元,并不包括之前二人已經(jīng)給付過的醫(yī)療費(fèi),被告侯某某已于2016年6月8日支付2000元,還應(yīng)再向原告支付3000元,被告杜某某仍應(yīng)支付12000元。因2016年5月14日原告從侯某某處支取的2000元為包括工人工資在內(nèi)的工程款,涉及案外人利益,與本案不屬于同一法律關(guān)系,本案不做處理。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定,判決如下:
一、于本判決生效后十日內(nèi),被告侯某某給付原告敬建國(guó)賠償金3000元;
二、于本判決生效后十日內(nèi),被告杜某某給付原告敬建國(guó)賠償金12000元;
三、駁回原告敬建國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)570元,減半收取為285元,由原告負(fù)擔(dān)135元,被告杜某某負(fù)擔(dān)100元,被告敬建國(guó)負(fù)擔(dān)50元(本判決生效后五日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 尹艷麗
書記員:韓鵬飛
成為第一個(gè)評(píng)論者