敦建軍
史曉毓（河北石家莊鹿泉新光法律服務(wù)所）
趙某
東海勃
石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告敦建軍。
委托代理人史曉毓，石家莊市鹿泉新光法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告東海勃。
被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司。
住所地，石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)六街。
負(fù)責(zé)人高飛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司。
住所地，石家莊市鹿泉區(qū)新開(kāi)路10號(hào)。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告敦建軍與被告趙某、東海勃、石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告敦建軍的委托代理人史曉毓與被告東海勃、被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司的委托代理人王霄朋到庭參加了訴訟。
被告趙某、石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敦建軍訴稱(chēng)，2016年4月29日12時(shí)許，被告趙某駕駛石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至井陘界處段處，與同向在前敦建軍駕駛的摩托車(chē)碰撞，致原告敦建軍受傷、車(chē)輛受損，造成交通事故。
此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定趙某負(fù)此事故主要責(zé)任，敦建軍負(fù)次要責(zé)任。
冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司投有保險(xiǎn)。
現(xiàn)對(duì)原告的損失賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)33800.89元；2、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告東海勃辯稱(chēng)，其是冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，趙某是其雇傭的司機(jī)，該車(chē)輛掛靠在石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司，在人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元附加不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
事故發(fā)生后，為原告墊付了1500元，原告在得到賠償后應(yīng)予以返還。
被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司辯稱(chēng)，本公司同意在承保范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
原告敦建軍為證明自己的主張，提交如下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告趙某負(fù)事故主要責(zé)任，原告敦建軍負(fù)次要責(zé)任。
2、醫(yī)療費(fèi)8800.89元。
提交石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院診斷證明書(shū)、住院病案、費(fèi)用清單及票據(jù)13張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)1張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×（院內(nèi)33天+院外30天）=3150元。
5、誤工費(fèi)44926元／年×（33天+48天）=9970元。
提交住院病歷、診斷證明書(shū)、門(mén)診病歷，原告鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、護(hù)理費(fèi)3000元／年×（33天+院外1個(gè)月）=6300元。
提交住院病歷，原告妻子誤工證明及工資表，證明護(hù)理人員葉貴芬月平均工資3000元，因護(hù)理原告，期間停發(fā)工資。
7、交通費(fèi)1000元。
8、車(chē)損980元。
提交鹿價(jià)交鑒字[2016]第73號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)。
9、拆驗(yàn)費(fèi)300元。
鹿泉區(qū)宏業(yè)電動(dòng)車(chē)修配中心票據(jù)1張。
被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司質(zhì)證認(rèn)為:1、事故認(rèn)定書(shū)系復(fù)印件不予質(zhì)證。
2、醫(yī)藥費(fèi)扣除掛床期間的20天的床位費(fèi)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可住院13天，每天100元，掛床期間的擴(kuò)大損失不予承擔(dān)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
5、誤工費(fèi)，認(rèn)可原告提交的誤工證明的標(biāo)準(zhǔn)每天110元，誤工期間認(rèn)可住院期間加出院后2周，即診斷證明的標(biāo)準(zhǔn)；原告主張的按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒(méi)有依據(jù)，因原告所在單位已出具原告工資證明。
6、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間每天100元。
7、交通費(fèi)認(rèn)可200元。
8、車(chē)損無(wú)異議。
9、拆驗(yàn)費(fèi)非正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告東海勃質(zhì)證認(rèn)為，同被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)核實(shí)，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件與原件無(wú)異。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8800.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×33天=990元；4、3300元／月÷30天×（33天+48天）＝8910元，依據(jù)醫(yī)院診斷休息時(shí)間按照原告月收入3300元計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)3000元／年÷30天×33天=3300元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；7、車(chē)損980元；8、拆驗(yàn)費(fèi)300元；以上共計(jì)26980.89元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
因冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)12910元，車(chē)損980元，共計(jì)23890元；不足部分3090.89元，依據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定，由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2164元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告敦建軍交通事故損害賠償金23890元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張栓虎保險(xiǎn)理賠款2164元。
二、駁回原告敦建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)322元（原告已預(yù)交），由被告東海勃負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七天內(nèi)按照不服一審判決部分上訴請(qǐng)求金額向河北省石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶(hù)名:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62×××47）。
逾期不交的，按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人根據(jù)各自的責(zé)任大小按比例予以賠償。
本案中，石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的損失依法認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)8800.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×33天=3300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×33天=990元；4、3300元／月÷30天×（33天+48天）＝8910元，依據(jù)醫(yī)院診斷休息時(shí)間按照原告月收入3300元計(jì)算；5、護(hù)理費(fèi)3000元／年÷30天×33天=3300元；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元；7、車(chē)損980元；8、拆驗(yàn)費(fèi)300元；以上共計(jì)26980.89元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
因冀Ａ×××××重型自卸貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鹿泉公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)12910元，車(chē)損980元，共計(jì)23890元；不足部分3090.89元，依據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定，由該公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2164元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市鹿泉支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告敦建軍交通事故損害賠償金23890元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告張栓虎保險(xiǎn)理賠款2164元。
二、駁回原告敦建軍的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)322元（原告已預(yù)交），由被告東海勃負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔哲峰

書(shū)記員：李娜