上訴人（原審原告）：敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責任公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：丁立強。
委托訴訟代理人：丁立榮，女，1967年3月20日出生，漢族，敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責任公司副經(jīng)理，住所地：吉林省長春市。
被上訴人（原審被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧市，現(xiàn)居住地：黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：廖代龍，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

上訴人敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責任公司（以下簡稱東方公司）因與被上訴人田德林合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初1173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人東方公司的委托訴訟代理人丁立榮、被上訴人田德林及其委托訴訟代理人廖代龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人東方公司的上訴請求：請求二審法院依法改判被上訴人交納房屋過戶所需要的稅款68076元，并由被上訴人承擔辦案的訴訟費用。事實與理由：一、上訴人與被上訴人在達成以房抵債協(xié)議時，雙方約定各自承擔所需要的稅費，該約定合法有效。二、被上訴人沒有按約定依法繳納其承諾繳納的稅款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔繳納稅款的義務(wù)。三、經(jīng)過上訴人與稅務(wù)部門聯(lián)系，被上訴人應(yīng)當繳納的稅款為68076元，上訴人的訴訟請求應(yīng)予支持。綜上，一審判決不當，請求二審法院依法給予改判。

本院認為，本案爭議焦點：一、被上訴人是否應(yīng)給付上訴人墊付的房屋變更登記時的稅款。二、被上訴人是否應(yīng)繳納房屋變更登記時的稅款。本案為合同糾紛，被上訴人田德林因欠上訴人東方公司工程款，以田某名下的田德林所有的東苑小區(qū)D區(qū)3號樓108號門市進行評估拍賣，后雙方在執(zhí)行程序中達成以房抵債協(xié)議。上訴人東方公司訴請由田德林給付東方公司墊付的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費，但東方公司自認并沒有向房屋產(chǎn)權(quán)變更登記機關(guān)繳納所需的各種稅費，上訴人訴請無事實依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，上訴人東方公司應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。原審判決并無不當，上訴人東方公司的上訴請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人東方公司在二審訴請要求被上訴人田德林繳納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費的問題。上訴人東方公司在一審訴請被上訴人田德林給付其墊付的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費共計68076元，其在二審期間變更訴訟請求，請求被上訴人田德林繳納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費屬于新增加的獨立的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴?！钡囊?guī)定，因被上訴人田德林不同意就上訴人東方公司新增加的訴訟請求進行調(diào)解，本院對上訴人訴請?zhí)锏铝掷U納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需稅費不予審理。上訴人東方公司可另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人東方公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1502元，由上訴人敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　王　凡 審判員　柳冬梅 審判員　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗