上訴人（原審原告）：敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：丁立強(qiáng)。
委托訴訟代理人：丁立榮，女，1967年3月20日出生，漢族，敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司副經(jīng)理，住所地：吉林省長春市。
被上訴人（原審被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，漢族，無職業(yè)，住所地：黑龍江省東寧市，現(xiàn)居住地：黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：廖代龍，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

上訴人敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司（以下簡稱東方公司）因與被上訴人田德林合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初1173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人東方公司的委托訴訟代理人丁立榮、被上訴人田德林及其委托訴訟代理人廖代龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人東方公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人交納房屋過戶所需要的稅款68076元，并由被上訴人承擔(dān)辦案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、上訴人與被上訴人在達(dá)成以房抵債協(xié)議時(shí)，雙方約定各自承擔(dān)所需要的稅費(fèi)，該約定合法有效。二、被上訴人沒有按約定依法繳納其承諾繳納的稅款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繳納稅款的義務(wù)。三、經(jīng)過上訴人與稅務(wù)部門聯(lián)系，被上訴人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款為68076元，上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，一審判決不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法給予改判。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)：一、被上訴人是否應(yīng)給付上訴人墊付的房屋變更登記時(shí)的稅款。二、被上訴人是否應(yīng)繳納房屋變更登記時(shí)的稅款。本案為合同糾紛，被上訴人田德林因欠上訴人東方公司工程款，以田某名下的田德林所有的東苑小區(qū)D區(qū)3號(hào)樓108號(hào)門市進(jìn)行評(píng)估拍賣，后雙方在執(zhí)行程序中達(dá)成以房抵債協(xié)議。上訴人東方公司訴請(qǐng)由田德林給付東方公司墊付的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費(fèi)，但東方公司自認(rèn)并沒有向房屋產(chǎn)權(quán)變更登記機(jī)關(guān)繳納所需的各種稅費(fèi)，上訴人訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，上訴人東方公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審判決并無不當(dāng)，上訴人東方公司的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人東方公司在二審訴請(qǐng)要求被上訴人田德林繳納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費(fèi)的問題。上訴人東方公司在一審訴請(qǐng)被上訴人田德林給付其墊付的房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費(fèi)共計(jì)68076元，其在二審期間變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求被上訴人田德林繳納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需要的各種稅費(fèi)屬于新增加的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十八條“在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！钡囊?guī)定，因被上訴人田德林不同意就上訴人東方公司新增加的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)解，本院對(duì)上訴人訴請(qǐng)?zhí)锏铝掷U納房屋產(chǎn)權(quán)變更登記所需稅費(fèi)不予審理。上訴人東方公司可另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人東方公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1502元，由上訴人敦化市東方鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　凡 審判員　柳冬梅 審判員　王　歡

法官助理王盛澎 書記員蔡麗