原告：散興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：朱麟坤，上海一凡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：夏冰星，上海一凡律師事務所律師。
　　被告：上海富某裝飾工程股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告散興旺與被告上海富某裝飾工程股份有限公司企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年11月4日立案后，依法適用簡易程序。同年11月29日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人朱麟坤、夏冰星到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院對本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告散興旺向本院提出訴訟請求：判令被告支付承包費人民幣296,973元。事實與理由：原告于2012年5月進入被告公司工作，擔任項目經(jīng)理一職，承包被告所接工程的施工工作。2015年10月，原告承包被告所接工程南昌嘉里雅頌居工程中的地板、貼腳線安裝項目，并于2016年7月施工完成。至2015年春節(jié)，被告付款后尚欠157,056.10元。2016年共發(fā)生施工費392,516元，被告已支付62,000元(其中2016年3月支付2萬元，同年8月支付42,000元)，扣除原告當年度的暫支款28,184.19元，2016年被告尚欠302,331.81元。合計被告欠原告459,387.91元。后南昌嘉里雅頌居項目又產(chǎn)生售后維修費27,585元和安全質(zhì)保金1萬元，故欠款金額為496,973元。經(jīng)原告催討,被告于2017年12月13日支付20萬元，尚欠296,973元未付。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至本院。
　　原告為此提供了以下證據(jù)：
　　1、“2016年1月-12月富某項目施工費和材料費待付款匯總”表復印件一份(與原件核對無異，上面加蓋由被告公章)，載明：2015年春節(jié)付款后，被告尚欠原告157,056.10元；2016年共發(fā)生施工費392,516元，被告已支付62,000元(其中2016年3月支付2萬元，同年8月支付42,000元)，扣除原告暫支款28,184.19元，2016年度被告的欠款金額為302,331.81元。以此證明截至2016年8月，被告尚欠原告459,387.91元的事實；
　　2、2015年的“項目綜合成本單價包干及預算總額”表復印件二份(此為涉案項目預算表)，以此證明原告為被告提供的服務內(nèi)容為施工及管理的事實；
　　3、授權(quán)書、確認函、南昌嘉里雅頌居請款匯總表復印件各一份，以此證明2016年9月被告確認尚欠原告496,973元(其中維修費27,585元、質(zhì)保金1萬元為項目新產(chǎn)生)未付的事實；
　　4、銀行卡交易明細清單原件一份，以此證明被告于2017年12月13日支付原告20萬元的事實。
　　被告上海富某裝飾工程股份有限公司未到庭應訴。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的證據(jù)進行核實，確認除維修費和質(zhì)保金無證據(jù)證明外，對其他事實予以確認，該事實如下事實：
　　被告的“2016年1月-12月富某項目施工費和材料費待付款匯總”表顯示：2015年春節(jié)付款后，被告尚欠原告結(jié)欠款157,056.10元。2016年共發(fā)生施工費392,516元，被告已在同年3月10日支付2萬元，同年8月11日、12日支付42,000元，扣除原告2016年1月21日至同年8月10日的暫支款28,184.19元，2016年度被告尚欠原告302,331.81元。以上合計2015年至2016年被告的應付款為459,387.91元。
　　本院認為，原、被告之間的承包經(jīng)營合同關(guān)系由原告提供的“2016年1月-12月富某項目施工費和材料費待付款匯總”表印證，本院予以確認。該承包關(guān)系合法、有效，雙方均應恪守。被告確認了欠款金額，但未及時支付顯屬不當，應承擔相應的民事責任。被告主張在2016年8月以后又產(chǎn)生了維修費27,585元和質(zhì)保金1萬元，并無充分證據(jù)證明，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了當庭抗辯的權(quán)利，不利后果由其承擔。
　　綜上，原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富某裝飾工程股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告散興旺施工費259,387.91元；
　　二、駁回原告散興旺的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,754.60元，減半收取計2,877.30元，由原告散興旺負擔281.90元，被告上海富某裝飾工程股份有限公司負擔2,595.40元。
　　當事人如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊明華

書記員：汪??綺