教琴章
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司
何世忠
劉亞洲
霍某某
丁某某

原告教琴章，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司。住所地黑龍江省佳木斯市向陽西區(qū)長安路1260號。
負(fù)責(zé)人曲樹江，該公司經(jīng)理。
委托代理人何世忠，該公司員工。
委托代理人劉亞洲，該公司員工。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告教琴章與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）、霍某某、丁某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告教琴章及委托代理人武艷波與被告保險(xiǎn)公司委托代理人何世忠、劉亞洲及被告霍某某、丁某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告霍某某、丁某某對原告提供的證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)六認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)鑒定費(fèi)，對原告提供的證據(jù)七認(rèn)為只能認(rèn)可市內(nèi)交通每人3元／天，對原告提供的其他證據(jù)無異議。被告霍某某提供的證據(jù)對方當(dāng)事人均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，真實(shí)有效，故對其證明力予以認(rèn)定。對于原告所舉證據(jù)六，能夠證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。對于原告所舉證據(jù)七，根據(jù)該票據(jù)打印的姓名及發(fā)生的時間，結(jié)合鑒定日期，可確定為鑒定需要所發(fā)生的交通費(fèi)，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2015年5月31日8時30分許，被告霍某某駕駛被告丁某某所有的黑DT9597號轎車沿樺南縣群星路由東向西行駛，當(dāng)車行至群星路職教中心南路口處時將原告刮倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)13653.49元，其中被告霍某某給付6000元，被告霍某某還墊付醫(yī)療費(fèi)159元。經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:護(hù)理期限及人數(shù)為2人護(hù)理15日，1人護(hù)理45日；營養(yǎng)期為傷后60日。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為20萬元。原告請求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法鑒費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)30931.24元，現(xiàn)訴至本院。
本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告霍某某駕駛車輛將原告刮倒，和原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任人按照過錯責(zé)任比例賠償。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請求被告保險(xiǎn)公司賠償符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘賠償限額以及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告予以賠付。對于超過被告保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告霍某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)13812.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、護(hù)理費(fèi)10752.75元、司法鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)25元。由于原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故不支持精神損害撫慰金。上述六項(xiàng)合計(jì)為34090.24元。由被告保險(xiǎn)公司在被告霍某某駕駛的黑DT9597號轎車所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12777.75元（包括護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)），原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）計(jì)11312.49元，由被告保險(xiǎn)公司在被告霍某某駕駛的黑DT9597號轎車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，扣除應(yīng)返還給被告霍某某的6159元，還應(yīng)賠償原告5153.49元。對于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)條款未約定的費(fèi)用不予賠償?shù)拇疝q，由于保險(xiǎn)條款屬于格式條款合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT9597號轎車所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告教琴章醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告教琴章護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12777.75元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT9597號轎車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告教琴章醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)11312.49元，其中應(yīng)返還給被告霍某某6159元，還需賠償原告教琴章5153.49元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告教琴章的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)287元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的對方無異議的證據(jù)，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，真實(shí)有效，故對其證明力予以認(rèn)定。對于原告所舉證據(jù)六，能夠證實(shí)原告支出鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。對于原告所舉證據(jù)七，根據(jù)該票據(jù)打印的姓名及發(fā)生的時間，結(jié)合鑒定日期，可確定為鑒定需要所發(fā)生的交通費(fèi)，予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2015年5月31日8時30分許，被告霍某某駕駛被告丁某某所有的黑DT9597號轎車沿樺南縣群星路由東向西行駛，當(dāng)車行至群星路職教中心南路口處時將原告刮倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。傷后原告被送往樺南縣人民醫(yī)院住院治療45天，支出醫(yī)療費(fèi)13653.49元，其中被告霍某某給付6000元，被告霍某某還墊付醫(yī)療費(fèi)159元。經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:護(hù)理期限及人數(shù)為2人護(hù)理15日，1人護(hù)理45日；營養(yǎng)期為傷后60日。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為20萬元。原告請求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法鑒費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)30931.24元，現(xiàn)訴至本院。
本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告霍某某駕駛車輛將原告刮倒，和原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告霍某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，應(yīng)確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由責(zé)任人按照過錯責(zé)任比例賠償。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請求被告保險(xiǎn)公司賠償符合法律規(guī)定。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療、傷殘賠償限額以及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告予以賠付。對于超過被告保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任限額的部分，應(yīng)當(dāng)由被告霍某某承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定及實(shí)際情況的本院予以認(rèn)定，有部分賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)13812.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（100元×45天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、護(hù)理費(fèi)10752.75元、司法鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)25元。由于原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，故不支持精神損害撫慰金。上述六項(xiàng)合計(jì)為34090.24元。由被告保險(xiǎn)公司在被告霍某某駕駛的黑DT9597號轎車所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告10000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12777.75元（包括護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)），原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）計(jì)11312.49元，由被告保險(xiǎn)公司在被告霍某某駕駛的黑DT9597號轎車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，扣除應(yīng)返還給被告霍某某的6159元，還應(yīng)賠償原告5153.49元。對于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)條款未約定的費(fèi)用不予賠償?shù)拇疝q，由于保險(xiǎn)條款屬于格式條款合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT9597號轎車所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告教琴章醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告教琴章護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)12777.75元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司在黑DT9597號轎車所投保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告教琴章醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)11312.49元，其中應(yīng)返還給被告霍某某6159元，還需賠償原告教琴章5153.49元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
三、駁回原告教琴章的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)287元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：里芊爍

書記員：劉忠玲