原告：敖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
委托代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。
委托代理人：袁敏，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路335號(hào)。
法定代表人：夏潘潘，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：彭屬軍，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告敖某某與被告成某某、武漢市新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新某某公司）因民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某的委托代理人張艷，被告成某某的委托代理人袁敏，被告新某某公司的委托代理人彭屬軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告成某某與新某某公司共同償還借款本金550萬元并支付自2013年12月20日起至實(shí)際還清之日止按月2%計(jì)算的利息（至2017年9月20日為440萬元）；2.判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告成某某與新某某公司共同償還借款本金450萬元并支付自2013年12月20日起至實(shí)際還清之日止按月2%計(jì)算的利息（至2017年11月20日為315萬元）。事實(shí)和理由：2013年12月20日，被告成某某正處于承包經(jīng)營被告新某某公司階段，系該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，因被告新某某公司購買位于武漢市漢南區(qū)紗帽街的一宗土地需要資金，被告向原告借款450萬元，該款用于購買土地，款項(xiàng)打入了新某某公司的股東宋煒賬戶，當(dāng)時(shí)對(duì)還款時(shí)間及利息均有約定。后被告未依約還款，上述借款經(jīng)原告多次催討未果。另宋煒為新某某公司的最大股東和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，該公司2012年至2014年公司大額收支入賬不是通過公司賬戶，而是通過宋煒個(gè)人賬戶支付土地出讓金，原告所匯入賬戶雖為宋煒個(gè)人賬戶，但實(shí)際為公司賬戶。被告成某某未按約定如期還款，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任，加之其雖以個(gè)人名義借款，但其借款時(shí)系被告新某某公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，所借款項(xiàng)亦用于被告新某某公司購買土地使用，故被告新某某公司應(yīng)當(dāng)與成某某共同承擔(dān)清償責(zé)任，因此原告訴至本院，提出如上訴請(qǐng)。
被告成某某辯稱，成某某對(duì)原告主張的債權(quán)僅認(rèn)可有證據(jù)的部分。
被告新某某公司辯稱，1.原告所訴不屬實(shí)，原告沒有證據(jù)證明被告成某某向原告借款時(shí)系新某某公司的承包人或?qū)嶋H負(fù)責(zé)人；沒有證據(jù)證明成某某向原告所借款項(xiàng)用于支付新某某公司位于漢南區(qū)紗帽街的土地出讓金；沒有證據(jù)證明宋煒的個(gè)人賬戶為新某某公司賬戶；2.新某某公司與原告之間不存在借款或擔(dān)保關(guān)系，原告主張新某某公司承擔(dān)共同清償責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)；3.原告向被告成某某出借資金時(shí)，成某某不是新某某公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人，借款不是用于新某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營，故原告主張新某某公司承擔(dān)共同清償責(zé)任無法律依據(jù);4.原告的起訴超過訴訟時(shí)效，綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)新某某公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2013年12月20日，被告成某某向原告敖某某借款450萬元，由成某某向敖某某出具借條一份，載明“此款請(qǐng)打入宋煒賬戶，打款后即為我收到所借款項(xiàng)，每月利息2%，還款期限6個(gè)月”。同日，敖某某將450萬元匯入宋煒銀行賬戶內(nèi)。借款到期后，成某某未償還。2014年11月5日，成某某向原告出具一份說明“敖某某所借給我的兩筆借款伍佰伍拾萬元，分別打入新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司股東宋煒及李和平賬戶，系用于新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司購買漢南一宗土地所借”。2.李和平、宋敬業(yè)、成某某于2013年3月18日簽訂了《參股合作（意向協(xié)議）》，協(xié)議約定成某某需向李和平、宋敬業(yè)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款500萬元。2013年11月23日，宋煒、李和平、成某某簽訂《公司股東項(xiàng)目合作協(xié)議書》，《會(huì)議備忘錄》，協(xié)議載明由成某某作為公司的項(xiàng)目承包人，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施開發(fā)與經(jīng)營，為便于項(xiàng)目的經(jīng)營，成某某出任公司的法定代表人。3.2014年2月27日至2015年4月9日期間，被告成某某系被告新某某公司的法定代表人。4.2017年10月12日，武漢中信聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)被告新某某公司出具了一份評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告中載明“該公司2012-2014年存在大額現(xiàn)金收支入賬，經(jīng)解釋系因公司未成立，為及時(shí)購買土地，由公司股東--宋煒個(gè)人賬戶支付土地出讓金。因該事項(xiàng)的資金收付未通過公司銀行賬戶體現(xiàn)，該公司財(cái)務(wù)當(dāng)時(shí)無法取得合規(guī)的支付憑證，最后采用現(xiàn)金收支的形式進(jìn)行賬務(wù)處理。該公司承諾雖然財(cái)政繳款單的付款人為宋煒，但實(shí)際是為公司購買。該公司為了經(jīng)營向第三方借款，為分清責(zé)任，大部分款項(xiàng)未通過公司銀行賬戶，而是采用掛往來賬的形式入賬，費(fèi)用也通過個(gè)人賬戶掛往來支付，該種經(jīng)營及記賬方式公司承諾已通過各股東認(rèn)可?！?/p>

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告敖某某與成某某民間借貸關(guān)系是否成立;2.被告新某某公司對(duì)上述債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
（1）原告敖某某與被告成某某民間借貸關(guān)系是否成立。
本案中，原告提供的借條、轉(zhuǎn)款憑證能夠證明其與被告成某某間存在借款的合意且其按約履行了錢款的出借義務(wù)，符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件，本院據(jù)此認(rèn)為雙方間的借貸關(guān)系成立并合法有效。借貸關(guān)系成立后，原、被告均應(yīng)按照約定全面履行自身的義務(wù)，但成某某借款后未按照約定的期限返還借款，依法應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。由于雙方約定的借款利率未超過法律規(guī)定之限度，現(xiàn)原告要求成某某償還借款本金450萬元及按照月利率2%從2013年11月20日起支付利息至實(shí)際還清之日止，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
（2）被告新某某公司對(duì)上述債務(wù)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定“企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北景副桓嫘履衬彻臼欠駪?yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，既要看借貸發(fā)生時(shí)成某某是否是公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人，又要看借款是否用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營。2013年11月24日，成某某作為丙方與新某某公司的登記股東宋煒、李和平簽訂了《公司股東項(xiàng)目合作協(xié)議書》，《會(huì)議備忘錄》，上述兩份文件明確由成某某出任新某某公司的法定代表人，雖未及時(shí)辦理工商登記（正式變更工商登記法定代表人時(shí)間為2014年2月27日），但并不影響成某某在借款發(fā)生時(shí)系新某某公司負(fù)責(zé)人的地位。雖然新某某公司辯稱上述兩份文件并未履行，但并未否認(rèn)《公司股東項(xiàng)目合作協(xié)議書》的客觀存在，且在2013年11月24日簽署該協(xié)議書后，于2014年2月27日進(jìn)行了工商登記，變更成某某為公司法定代表人，故在借款發(fā)生時(shí)成某某系新某某公司的負(fù)責(zé)人符合客觀事實(shí)。關(guān)于所借款項(xiàng)是否用于公司生產(chǎn)經(jīng)營的問題。原告于2013年12月20日，將本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)450萬元按照成某某的指示匯至宋煒（新某某公司股東）個(gè)人銀行賬戶，而該賬戶在2012年-2014年間，經(jīng)過各股東同意，可作為公司賬戶使用，武漢中信聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估有限公司的評(píng)估報(bào)告對(duì)宋煒個(gè)人賬戶的使用情況進(jìn)行了說明，因此本院認(rèn)為該款項(xiàng)用于了新某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營。另被告新某某公司辯稱，原告的起訴超過了訴訟時(shí)效，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北景副桓娉赡衬秤?014年11月5日向原告出具的《說明》表明原告向其主張了債權(quán)，引起了訴訟時(shí)效的中斷，現(xiàn)原告向二被告主張債權(quán)未超過三年訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告新某某該辯解意見不予采納。綜上，原告按照成某某的指示將訴爭(zhēng)款項(xiàng)匯至宋煒銀行賬戶，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定的法律構(gòu)成要件，原告要求被告成某某、新某某公司共同償還訴爭(zhēng)債務(wù)于法有據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告成某某、武漢新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告敖某某借款本金450萬元及利息（以450萬元為基準(zhǔn)，從2013年12月20日起按月利率2%算至實(shí)際還清之日止）；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)81100元減半收取40550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)45550元由被告成某某、武漢新某某地產(chǎn)置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 曾立宏

書記員： 鄭安