原告敖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，佳木斯市國土資源局職員，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人龐開嶺，佳木斯市永正法律服務所法律工作者。被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人趙瑩，黑龍江龍晟律師事務所律師。

原告敖某某向本院提出訴訟請求：判令被告停止侵權，在所散發(fā)的微信網絡恢復名譽、消除影響、賠禮道歉；賠償原告精神損害撫慰金20000元；案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年6月29日，被告欲在原告室外通往二樓旅店樓梯下建廁所，遭到原告拒絕后，被告惱羞成怒，以網名“新兵”和“豚豚”分別在佳木斯吧和500人英倫業(yè)主微信群散發(fā)言論和照片，惡意侮辱和誹謗原告。其中，佳木斯貼吧僅4天就有高達40多萬人關注。被告捏造事實，侮辱、誹謗原告，致使原告遭到不明真相的網民、單位同事的辱罵、譴責和圍攻。原告的名譽權受到損害、身心受到創(chuàng)傷?，F原告訴至法院。被告趙某辯稱：原告所訴與事實不符，被告并沒有在微信和網絡發(fā)布原告所稱的網文。被告確實因相鄰關系問題與原告發(fā)生過糾紛，并且有很多人知道糾紛經過，難免有好事之人借用被告百度賬戶發(fā)表言論，并且被告的百度賬戶屬于工作賬戶，有很多人知道該賬戶密碼，被告并不知道是誰發(fā)表上述貼文，被告絕對沒有發(fā)表過。關于原告所訴微信群所發(fā)表的文章，任何人的頭像和昵稱都可以被復制和模仿，原告所稱發(fā)表言論的微信賬戶并未被告所有。被告曾向佳木斯市城市規(guī)劃管理局等單位進行過投訴，但并未將雙方矛盾的事實發(fā)到網上，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：原告與被告系樓上與樓下相鄰關系。2017年6月，原、被告因原告的外接樓梯發(fā)生糾紛。
原告敖某某與被告趙某名譽權糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告敖某某委托訴訟代理人龐開嶺，被告趙某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實，行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀有過錯。本案中，原告主張被告侵害其名譽權，但原告提供證據不足以證實發(fā)布網貼及微信的事實系被告所為，即無證據證明被告行為違法的事實，且故對原告要求被告承擔侵權責任并賠償精神損害撫慰金的訴請請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告敖某某的訴訟請求。案件受理費300元減半收取150元，由原告敖某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　姜環(huán)宇

書記員：李雪艷