原告敖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，佳木斯市國(guó)土資源局職員，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人龐開嶺，佳木斯市永正法律服務(wù)所法律工作者。被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人趙瑩，黑龍江龍晟律師事務(wù)所律師。

原告敖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告停止侵權(quán)，在所散發(fā)的微信網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；賠償原告精神損害撫慰金20000元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月29日，被告欲在原告室外通往二樓旅店樓梯下建廁所，遭到原告拒絕后，被告惱羞成怒，以網(wǎng)名“新兵”和“豚豚”分別在佳木斯吧和500人英倫業(yè)主微信群散發(fā)言論和照片，惡意侮辱和誹謗原告。其中，佳木斯貼吧僅4天就有高達(dá)40多萬(wàn)人關(guān)注。被告捏造事實(shí)，侮辱、誹謗原告，致使原告遭到不明真相的網(wǎng)民、單位同事的辱罵、譴責(zé)和圍攻。原告的名譽(yù)權(quán)受到損害、身心受到創(chuàng)傷。現(xiàn)原告訴至法院。被告趙某辯稱：原告所訴與事實(shí)不符，被告并沒(méi)有在微信和網(wǎng)絡(luò)發(fā)布原告所稱的網(wǎng)文。被告確實(shí)因相鄰關(guān)系問(wèn)題與原告發(fā)生過(guò)糾紛，并且有很多人知道糾紛經(jīng)過(guò)，難免有好事之人借用被告百度賬戶發(fā)表言論，并且被告的百度賬戶屬于工作賬戶，有很多人知道該賬戶密碼，被告并不知道是誰(shuí)發(fā)表上述貼文，被告絕對(duì)沒(méi)有發(fā)表過(guò)。關(guān)于原告所訴微信群所發(fā)表的文章，任何人的頭像和昵稱都可以被復(fù)制和模仿，原告所稱發(fā)表言論的微信賬戶并未被告所有。被告曾向佳木斯市城市規(guī)劃管理局等單位進(jìn)行過(guò)投訴，但并未將雙方矛盾的事實(shí)發(fā)到網(wǎng)上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告系樓上與樓下相鄰關(guān)系。2017年6月，原、被告因原告的外接樓梯發(fā)生糾紛。
原告敖某某與被告趙某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告敖某某委托訴訟代理人龐開嶺，被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)，行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。本案中，原告主張被告侵害其名譽(yù)權(quán)，但原告提供證據(jù)不足以證實(shí)發(fā)布網(wǎng)貼及微信的事實(shí)系被告所為，即無(wú)證據(jù)證明被告行為違法的事實(shí)，且故對(duì)原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告敖某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告敖某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜環(huán)宇

書記員：李雪艷