敖某某
李某某
陳薪蓉
杜菊香（湖北水鏡律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）敖某某，男。
上訴人（原審被告）李某某，女。
二
上訴人的共同委托代理人龔學(xué)進，南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）陳薪蓉，曾用名陳鳳，女。
委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
上訴人敖某某、李某某因與被上訴人陳薪蓉監(jiān)護權(quán)糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2014年7月4日作出的（2014）鄂南漳東民初字第00145號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年8月22日受理后，依法組成由審判員陳玉學(xué)擔(dān)任審判長，審判員高建平、李江平參加的合議庭，并于2014年9月12日公開開庭進行了審理。上訴人敖某某及上訴人李某某的委托代理人龔學(xué)進，被上訴人陳薪蓉及其委托代理人杜菊香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，敖某某、李某某系夫妻關(guān)系，婚后生育兩個子女，女敖麗（xxxx年xx月xx日出生），子敖翔。2010年12月10日，陳薪蓉與敖某某、李某某兒子敖翔登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名敖某某。2012年5月，敖翔與陳薪蓉外出打工，將敖某某交敖某某、李某某照顧。2012年6月敖翔因陳薪蓉與鄭某有不正當(dāng)關(guān)系，將鄭某傷害致死，2013年4月敖翔被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2013年8月，敖翔在服刑期間因患白血病死亡。2013年底，陳薪蓉去看望敖某某時，遭敖某某、李某某拒絕，雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)村委會調(diào)解無效，陳薪蓉訴至法院。
本院認(rèn)為，未成年人敖某某系上訴人敖某某、李某某之子敖翔與被上訴人陳薪蓉的婚生子，現(xiàn)敖翔死亡，其母陳薪蓉成為未成年人敖某某唯一法定監(jiān)護人，享有對敖某某的監(jiān)護權(quán)，被上訴人陳薪蓉作為未成年人敖某某的監(jiān)護人應(yīng)切實履行好監(jiān)護職責(zé)，這是法律賦予的權(quán)利，同時也是應(yīng)盡的義務(wù)。上訴人敖某某、李某某作為未成年人敖某某的祖父母，在撫養(yǎng)孫子熬晨陽期間付出了不少心血，也有經(jīng)濟上的付出，但是敖某某在幼年時期不能缺失母愛，只有得到更多的母愛，才會有一個快樂的童年，才能更健康的成長。至于上訴人敖某某、李某某上訴提出的“其撫養(yǎng)照顧孫子敖某某兩年多，花費的撫養(yǎng)費問題”，因其在一審中就此并未提出請求，且該請求與本案也不屬同一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。因此，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。上訴人敖某某、李某某的上訴理由及請求依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人敖某某、李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，未成年人敖某某系上訴人敖某某、李某某之子敖翔與被上訴人陳薪蓉的婚生子，現(xiàn)敖翔死亡，其母陳薪蓉成為未成年人敖某某唯一法定監(jiān)護人，享有對敖某某的監(jiān)護權(quán)，被上訴人陳薪蓉作為未成年人敖某某的監(jiān)護人應(yīng)切實履行好監(jiān)護職責(zé)，這是法律賦予的權(quán)利，同時也是應(yīng)盡的義務(wù)。上訴人敖某某、李某某作為未成年人敖某某的祖父母，在撫養(yǎng)孫子熬晨陽期間付出了不少心血，也有經(jīng)濟上的付出，但是敖某某在幼年時期不能缺失母愛，只有得到更多的母愛，才會有一個快樂的童年，才能更健康的成長。至于上訴人敖某某、李某某上訴提出的“其撫養(yǎng)照顧孫子敖某某兩年多，花費的撫養(yǎng)費問題”，因其在一審中就此并未提出請求，且該請求與本案也不屬同一法律關(guān)系，其可另行主張權(quán)利。因此，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。上訴人敖某某、李某某的上訴理由及請求依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人敖某某、李某某負擔(dān)。

審判長：陳玉學(xué)
審判員：高建平
審判員：李江平

書記員：袁曉美