敖平
耿振軍(河北路達(dá)律師事務(wù)所)
劉某
客永常(河北客永常律師事務(wù)所)
張某
趙某某
段明霞(河北榮罡律師事務(wù)所)
原告敖平,住北京市。
委托代理人耿振軍,河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告劉某,住涿州市。
被告張某,住涿州市。
上述二被告的委托代理人客永常,河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告趙某某,住北京市。
委托代理人段明霞,河北榮罡律師事務(wù)所律師。
原告敖平訴被告劉某、被告張某、被告趙某某公司決議效力確認(rèn)糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告敖平的委托代理人耿振軍,被告劉某、張某的共同委托代理人客永常,被告趙某某及其委托代理人段明霞到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告各方作為涿州市德宸達(dá)包裝有限公司的股東,對(duì)公司決議均有知情權(quán)、表決權(quán)。2014年7月6日在明知原告敖平未到場(chǎng)的情況下,被告劉某、張某、趙某某在形成的股東會(huì)決議上記明四人均已到場(chǎng),允許他人代替敖平的署名,并于2014年7月14日完成變更登記,侵犯了原告敖平的知情權(quán)及表決權(quán),損害了敖平的股東權(quán)益,違背了民商事法律誠(chéng)實(shí)信用的基本原則,應(yīng)系無(wú)效的民事行為。對(duì)于原告訴請(qǐng)確認(rèn)《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》無(wú)效,本院予以支持。對(duì)于被告趙某某稱《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》實(shí)際上是一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,該協(xié)議并不涉及、損害本案原告的利益,且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的抗辯意見(jiàn),理?yè)?jù)不足,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?,《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十二條 ?、四十三條之規(guī)定判決如下:
確認(rèn)2014年7月6日所達(dá)成的《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元由被告劉某、張某、趙某某負(fù)擔(dān)。
案件如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用,逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。
本院認(rèn)為,原、被告各方作為涿州市德宸達(dá)包裝有限公司的股東,對(duì)公司決議均有知情權(quán)、表決權(quán)。2014年7月6日在明知原告敖平未到場(chǎng)的情況下,被告劉某、張某、趙某某在形成的股東會(huì)決議上記明四人均已到場(chǎng),允許他人代替敖平的署名,并于2014年7月14日完成變更登記,侵犯了原告敖平的知情權(quán)及表決權(quán),損害了敖平的股東權(quán)益,違背了民商事法律誠(chéng)實(shí)信用的基本原則,應(yīng)系無(wú)效的民事行為。對(duì)于原告訴請(qǐng)確認(rèn)《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》無(wú)效,本院予以支持。對(duì)于被告趙某某稱《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》實(shí)際上是一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,該協(xié)議并不涉及、損害本案原告的利益,且不違反有關(guān)法律、行政法規(guī)的抗辯意見(jiàn),理?yè)?jù)不足,本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條 ?,《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十二條 ?、四十三條之規(guī)定判決如下:
確認(rèn)2014年7月6日所達(dá)成的《涿州市德宸達(dá)包裝有限公司股東會(huì)決議》無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元由被告劉某、張某、趙某某負(fù)擔(dān)。
案件如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用,逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。
審判長(zhǎng):劉芳
審判員:于紅鳳
審判員:張喜梅
書(shū)記員:李鳳麗
成為第一個(gè)評(píng)論者