敖某
敖義方
盧志宏（湖北寧華律師事務(wù)所）
咸寧市咸安高坪礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
云平（湖北君博律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告）:敖某。
委托代理人:敖義方，系敖某父親。
委托代理人:盧志宏，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）:咸寧市咸安高坪礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:劉萬(wàn)秀，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:云平，湖北君博律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人敖某因與被申請(qǐng)人咸寧市咸安高坪礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高坪公司）合同糾紛一案，不服咸寧市咸安區(qū)人民法院（2011）咸民初字第1208號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
敖某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):一審法院對(duì)其提供的證據(jù)視而不見(jiàn)，沒(méi)有進(jìn)行審查質(zhì)證，而是提出要進(jìn)行投資鑒定。在沒(méi)有確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸屬的情形下要求其交納鑒定費(fèi)，并以其投資損失金額證據(jù)不足作出判決，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。
高坪公司提交意見(jiàn)稱(chēng):敖某因舉證不能而被一審法院判決駁回訴訟請(qǐng)求，若其有新的證據(jù)支持其主張，可另行起訴，請(qǐng)求駁回敖某的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:敖某于2011年10月20日申請(qǐng)對(duì)其已投入礦場(chǎng)的固定資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，并與高坪公司協(xié)商同意由咸寧淦鑫資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)由敖某預(yù)交。同日，一審法院向敖某送達(dá)了交納鑒定費(fèi)通知，限其在10日內(nèi)向咸寧淦鑫資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所交納30000元鑒定費(fèi)，逾期即視為敖某放棄鑒定申請(qǐng)。但敖某沒(méi)有交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定不能進(jìn)行，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。因此，敖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決駁回敖某的訴訟請(qǐng)求適用法律正確，敖某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>綜上，敖某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回敖某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:敖某于2011年10月20日申請(qǐng)對(duì)其已投入礦場(chǎng)的固定資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，并與高坪公司協(xié)商同意由咸寧淦鑫資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)由敖某預(yù)交。同日，一審法院向敖某送達(dá)了交納鑒定費(fèi)通知，限其在10日內(nèi)向咸寧淦鑫資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所交納30000元鑒定費(fèi)，逾期即視為敖某放棄鑒定申請(qǐng)。但敖某沒(méi)有交納鑒定費(fèi)，導(dǎo)致鑒定不能進(jìn)行，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。因此，敖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決駁回敖某的訴訟請(qǐng)求適用法律正確，敖某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>綜上，敖某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第（六）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，其申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回敖某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：余杰
審判員：石堅(jiān)
審判員：侯欣芳

書(shū)記員：陳莉