李敏
翟靜（河北杰大律師事務所）
李強
天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司
陳琪

原告李敏，女，1956年9月出生，漢族，居民，現住樂亭縣。
委托代理人翟靜，河北杰大律師事務所律師。
被告李強，男，1975年11月出生，漢族，農民，現住唐某市。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某路北區(qū)大慶道118號。
代表人何中曉，經理。
委托代理人陳琪，男，1988年8月出生，漢族，居民，該公司法律顧問。
原告李敏與被告李強、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李敏及其委托代理人翟靜，被告李強、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳琪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告李敏駕駛冀BUB286號二輪摩托車與被告李強駕駛冀BZ6059號轎車相撞，造成二車損壞、李敏受傷的交通事故。此事故經樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李強與李敏各負事故的同等責任，客觀合法，本院予以采信。被告李強的事故車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險第三者責任保險，對原告李敏因本次交通事故造成的合理損失應首先由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司按交通事故責任在第三者責任保險限額內承擔50%的賠償責任。因本次交通事故造成原告李敏拾級傷殘，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應適當予以支持，確定2000元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告李敏因本次交通事故造成的合理經濟損失及精神損害撫慰金120000元；在第三者責任保險限額內賠償原告李敏因本次交通事故造成的合理經濟損失198372.97元的50%計99186.49元，以上共計219186.49元。其中包括被告李強墊付款10000元。限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告李敏其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔680元，由原告李敏負擔95元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原告李敏駕駛冀BUB286號二輪摩托車與被告李強駕駛冀BZ6059號轎車相撞，造成二車損壞、李敏受傷的交通事故。此事故經樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李強與李敏各負事故的同等責任，客觀合法，本院予以采信。被告李強的事故車輛在被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險第三者責任保險，對原告李敏因本次交通事故造成的合理損失應首先由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司按交通事故責任在第三者責任保險限額內承擔50%的賠償責任。因本次交通事故造成原告李敏拾級傷殘，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求，應適當予以支持，確定2000元為宜。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內賠償原告李敏因本次交通事故造成的合理經濟損失及精神損害撫慰金120000元；在第三者責任保險限額內賠償原告李敏因本次交通事故造成的合理經濟損失198372.97元的50%計99186.49元，以上共計219186.49元。其中包括被告李強墊付款10000元。限本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告李敏其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費775元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔680元，由原告李敏負擔95元。被告應負擔部分原告已墊付，限本判決生效后五日內被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：於垚旭