李某某故意傷害(致死)一案辯護(hù)詞
------以下是辯護(hù)要點
審判長、審判員:
湖南楚信律師事務(wù)所受李某某親屬的委托，指派鄧瓊?cè)蓭煋?dān)任李某某等故意傷害致王某死亡一案的被告人李某某的辯護(hù)人。本律師在開庭前認(rèn)真閱讀了本案的案卷材料,會見了李某某本人,對本案李某某的犯罪事實和量刑情節(jié)等有了一個全面深入的了解,現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見,請合議庭參考并采納:
一,李某某系未成年犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
李某某1996年1月1日生,2013年11月16日和鄧某特等六人與被害人王某一伙等多人發(fā)生斗毆,在群毆過程中致王某死亡,犯罪時未滿18周歲,依據(jù)刑法第十七條第三款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
二,李某某有自首情節(jié),依法可以從輕和減輕處罰。
在發(fā)生斗毆之后,在得知被害人王某死亡之后,李某某意識到自己已經(jīng)觸犯刑法,在第二天主動到邵陽縣公安局投案,并如實交代了整個犯罪事實和經(jīng)過,應(yīng)依法認(rèn)定為自首,根據(jù)刑法第六十七條之規(guī)定,對于自首的罪犯,可以從輕或者減輕處罰。
三,李某某是喊鄧某特來調(diào)解的,不是邵陽市檢察院起訴書所指控的故意傷害案的糾集者;是否應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪有待商榷。
從學(xué)校學(xué)生即證人證言和李某某的供述,事情的起因是李某某在學(xué)校過道走路時無意碰了被害人王某一下,王某借此兩次毆打李某某,于是,李某某為了化解矛盾,免得王某為這件事再次毆打自己,于是請鄧某特來幫忙講和,這一點也得到鄧某特的證實;至于后面發(fā)生的打架以及致王某死亡的事,完全超出了李某某的意料之外。李某某在整個過程中沒有動手打架,并且不但沒有動手打架,反而還在勸阻其他人不要打架,從這一系列情節(jié)也可以看出李某某的初衷確實是來講和的,而不是來打架的。
四,被害人王某自己也有過錯,具體表現(xiàn)如下:
一是王某兩次在沒有正當(dāng)理由的情況下毆打李某某,才導(dǎo)致本案的發(fā)生;二是王某自己至少兩次提議去“防洪大堤去”,也就是說,他自己有強(qiáng)烈的打群架的意愿,促使矛盾升級,最終釀成苦果。
五,李某某系初犯,且認(rèn)罪態(tài)度好,真誠悔罪。
李某某系在校學(xué)生,讀書認(rèn)真刻苦,成績優(yōu)異,從來沒有違法犯罪的前科,系初犯;并且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,有真誠的悔罪表現(xiàn),主觀惡性不深,易于改造。
綜上所述,請合議庭高度關(guān)注本辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見并采納,給初次犯罪的未成年犯李某某一個改過自新,重新做人的機(jī)會,對其減輕處罰。
此致
邵陽市中級人民法院
辯護(hù)人:鄧瓊?cè)?/p>
2014年12月9日
成為第一個評論者