茍某某故意傷害一案的辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員：
本人接受被告人茍某某近親屬(其子)茍某的委托并經(jīng)其同意為其涉嫌故意傷害案件被告人茍某某的辯護(hù)人，參加本案訴訟活動(dòng)。本律師接受委托后依法查閱了本案卷宗材料，實(shí)地查看了糾紛現(xiàn)場(chǎng)。辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意傷害罪沒(méi)有異議。但辯護(hù)人職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律提出被告人無(wú)罪、罪輕或免予刑事處罰的材料和意見(jiàn)，對(duì)此，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭根據(jù)本案的起因、經(jīng)過(guò)、被告人的動(dòng)機(jī)、目的、社會(huì)危害及本案的具體情節(jié)和最高人民法院、四川省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害罪的被告人確定的基準(zhǔn)刑3-4年的基礎(chǔ)上對(duì)被告人適用刑罰已達(dá)到罪刑相當(dāng)，罰當(dāng)其罪的目的。
一、本案的被告人與受害人沒(méi)有直接的利害關(guān)系，與受害人的外公系同母異父的弟兄，且是鄰里?？梢?jiàn)本案系鄰里糾紛引起受害人參與而發(fā)生刑事案件，應(yīng)依法減輕處罰;
從公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄和相關(guān)事實(shí)中可以看出，被告人和受害人外公常某某系同母異父兄弟關(guān)系，兩家相鄰居住，兩家人因土地補(bǔ)償款多次發(fā)生爭(zhēng)吵。案發(fā)時(shí)茍某某因過(guò)節(jié)喝酒過(guò)多，意識(shí)模糊，其侄子嚴(yán)某某用摩托車送茍某某回家時(shí)在不知道茍某某和常某某有矛盾的情況下，將茍某某放在常某某院壩邊的公路上面，茍某某便直接穿過(guò)常某某家院壩回家(從公安機(jī)關(guān)的案發(fā)位置圖可以看出穿過(guò)常某某家院壩回家是最便捷的路線，并且道路平坦)，常某某見(jiàn)茍某某搖搖晃晃(喝酒過(guò)多，意識(shí)不清)經(jīng)過(guò)自家院壩心生不滿，便對(duì)其進(jìn)行辱罵，導(dǎo)致雙方互罵，這是最終發(fā)生犯罪行為的導(dǎo)火索。根據(jù)《四川省人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行實(shí)施細(xì)則》四、常見(jiàn)犯罪的量刑 (二)故意傷害罪 “4.有下列情節(jié)之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下：(1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的”，請(qǐng)法庭對(duì)被告人減輕處罰。
三、被告人用刀砍傷受害人的行為是由于受害人親屬手持器械主動(dòng)進(jìn)攻行為且多人參與，自己在醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清，害怕自己遭到毆打的情況下，本能防護(hù)過(guò)當(dāng)行為導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生;
從本案卷宗中可以看出，當(dāng)雙方發(fā)生辱罵行為后，常某某攜帶洗衣棒從自己家追趕至茍某某院壩邊35米的地方與茍某某對(duì)罵，到常某某從院壩邊用洗衣棒將茍某某逼到院壩14米的洗衣臺(tái)邊，茍某某為防止常某某棒打，便拿起院壩邊一把上午削萵筍用的刀子與其對(duì)峙，當(dāng)雙方辱罵升級(jí)時(shí)，常某某先用洗衣棒戳被告人茍某某肚子、敲擊頭部，隨后受害人李雙從背后用桌子砸向被告人茍某某時(shí)，茍某某醉眼朦朧，怕受到來(lái)自背后的進(jìn)攻，轉(zhuǎn)身用左手擋住木桌，在酒精的作用下用持刀右手橫砍向李某的左腹部，最終導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生。以上事實(shí)可以從公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和公訴機(jī)關(guān)的《起訴書(shū)》和法庭的調(diào)查中可以得到認(rèn)定。不難看出受害人對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，如果常某某一家未追趕至茍某某家繼續(xù)辱罵，常某某、李某未先對(duì)茍某某發(fā)起人身攻擊，也不會(huì)導(dǎo)致該犯罪結(jié)果的發(fā)生?？梢?jiàn)該案的發(fā)生受害人有明顯過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《四川省人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行實(shí)施細(xì)則》三、常見(jiàn)量刑情節(jié)適用“ 19.被害人對(duì)犯罪發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。(1)被害人對(duì)犯罪發(fā)生有一般過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下;(2)被害人對(duì)犯罪發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;(3)被害人對(duì)犯罪發(fā)生有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以上”。請(qǐng)法庭對(duì)被告人減輕處罰。
四、犯罪行為發(fā)生后，被告人茍某某知道他已將李某砍傷，茍某陸已經(jīng)報(bào)警，未有逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，等待警察的到來(lái)，對(duì)茍某某的行為應(yīng)認(rèn)定為自首，請(qǐng)法庭在量刑方面減輕處罰;
案發(fā)后，茍某某及其家屬在得知他人已經(jīng)報(bào)警后，茍某某由于喝酒過(guò)多和避免再被常某某等人毆打，便進(jìn)屋最終倒在房間里昏睡過(guò)去，公安機(jī)關(guān)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，開(kāi)始未發(fā)現(xiàn)茍某某，茍某某在清醒后主動(dòng)走向現(xiàn)場(chǎng)民警，根據(jù)《高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定：“具有以下情形之一的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，2.明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的”，因此茍雪邦的行為應(yīng)認(rèn)定為自首。另根據(jù)《四川省人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行實(shí)施細(xì)則》三、常見(jiàn)量刑情節(jié)適用“12.對(duì)于自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰”。因此提請(qǐng)人民法院對(duì)被告人在基準(zhǔn)刑內(nèi)進(jìn)行從輕處罰。
四、被告人投案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)交代了犯罪事實(shí)，并且積極支付了受害人的相關(guān)救治費(fèi)用，可見(jiàn)其悔罪態(tài)度良好。
茍某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪，這一態(tài)度是應(yīng)當(dāng)加以肯定的。茍某某歸案后，對(duì)整個(gè)作案過(guò)程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件的事實(shí)，可以看出其有真誠(chéng)的悔罪表現(xiàn)，比起拒不認(rèn)罪、負(fù)隅頑抗的被告人其社會(huì)危害性要小的多。
另外，茍某某在案發(fā)后積極向被害人支付醫(yī)療費(fèi)用，避免了被害人的損失進(jìn)一步的擴(kuò)大，這一點(diǎn)也是值得肯定的。根據(jù)《四川人民法院定罪量刑指導(dǎo)意見(jiàn)試行實(shí)施細(xì)則》三、常見(jiàn)量刑情節(jié)適用“17.對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。(1)被告人系故意犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;(2)被告人系過(guò)失犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下”。提請(qǐng)法院在量刑時(shí)充分考慮到被告人的悔罪態(tài)度，減輕處罰。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人茍某某系首犯、平時(shí)無(wú)違法犯罪行為，在實(shí)施犯罪時(shí)是在醉酒的狀態(tài)下，怕自己遭到毆打的情況下與人對(duì)持，在受害人主動(dòng)積極的進(jìn)攻時(shí)本能地轉(zhuǎn)身用左手檔開(kāi)砸向他的桌子，用握刀的右手橫砍，導(dǎo)致受害人受傷，受害人對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)。被告人無(wú)論是從主觀的犯罪動(dòng)機(jī)，還是在歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無(wú)論是社會(huì)危害性還是主觀惡性都不大，案發(fā)后被告人主動(dòng)自首并對(duì)整個(gè)作案過(guò)程主動(dòng)的做了詳細(xì)的供述，認(rèn)罪態(tài)度好，坦白交待了所有的犯罪事實(shí)。在這個(gè)前提下，法律應(yīng)對(duì)被告人以教育為主，提高被告人的法律意識(shí)，以懲罰為輔，給被告人一個(gè)改正自新、重新做人的機(jī)會(huì)，故辯護(hù)人懇請(qǐng)法院酌情對(duì)被告人減輕處罰。
辯護(hù)人：熊斌律師
二0一四年六月十六日
成為第一個(gè)評(píng)論者