茍某某故意傷害一案的辯護(hù)詞
(補(bǔ)充)
審判長、審判員：
本人作為茍某某的辯護(hù)人，依法參加了相關(guān)訴訟活動，現(xiàn)就該案發(fā)表如下補(bǔ)充辯護(hù)意見：
1、同意公訴人對被告建議在基準(zhǔn)刑3-4年的基礎(chǔ)上進(jìn)行處罰、適用緩刑;
2、針對被害人監(jiān)護(hù)人提出的依據(jù)“1、《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見》之規(guī)定：以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴(yán)重殘疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。2、四川省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)實施細(xì)則規(guī)定：每增加一級特別嚴(yán)重傷殘的，可以增加二年至三年刑期。茍雪邦故意傷害完全應(yīng)當(dāng)按上述規(guī)定量刑”。本人認(rèn)為上述條款與本案案情不符，不應(yīng)適用。
被告人違法行為的發(fā)生，系鄰里糾紛導(dǎo)致，并且被害人一方存在明顯過錯，再加上被告人飲酒過多，在醉酒情況下實施的犯罪行為。被告行為應(yīng)認(rèn)定為一般故意犯罪，不應(yīng)認(rèn)定為“以特別殘忍手段”故意犯罪。
所謂“以特別殘忍的手段”，表現(xiàn)在行為人在實施傷害他人身體行為之前，具有致他人身體傷殘的主觀故意，在實施傷害過程中產(chǎn)生致他人身體傷殘的故意或者客觀上有行為表現(xiàn)。當(dāng)被害人因受到傷害而失去反抗能力之后，行為人產(chǎn)生致殘甚至死亡的主觀故意或者行為表現(xiàn)。具體體現(xiàn)為：
首先是在行為人實施傷害前，具有致人殘疾的故意。
其次，行為人是在實施傷害行為過程傷害時間過長，多次，甚至十次以上，包括多人同時和分別對一人或者多人的毆打、燒、燙等，對受害者身體折磨和精神催殘;
再次是行為人在對受害人身體實施傷害行為后，受害人已失去反抗能力，而行為人又繼續(xù)使用其他方法對受害人進(jìn)行折磨，如往傷口上撒鹽，用煙頭燒燙等，以加重受害人生不如死的痛苦程度。
以上三種情形都屬于特別殘忍。可見本案被告在犯罪行為時，主觀上一不不具備致他人殘疾的故意，二不具備多次實施加害行為，三不具備受害人在已經(jīng)喪失抵抗能力后仍然加害。可見被告人并不具備以特別殘忍手段故意傷害的構(gòu)成要件。
另根據(jù)《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談后紀(jì)要》(1999年10月27日)統(tǒng)一規(guī)定的，參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(以下稱“工傷標(biāo)準(zhǔn)”)，而不應(yīng)當(dāng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)。在“工傷標(biāo)準(zhǔn)”中致殘評定為十人級另、三個檔次，即十至七級為一般殘疾，六至三級為嚴(yán)重殘疾，特別嚴(yán)重殘疾為二至一級，達(dá)到六級經(jīng)上視為“嚴(yán)重殘疾”。該案中受害人鑒定為傷殘六級，并不具有“每增加一級特別嚴(yán)重傷殘的，可以增加二年至三年刑期”構(gòu)成情形。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，法律應(yīng)對被告人以教育為主，提高被告人的法律意識，以懲罰為輔，給被告人一個改正自新、重新做人的機(jī)會，故辯護(hù)人懇請法院酌情對被告人減輕處罰，適用緩刑。
辯護(hù)人：熊斌律師
二0一四年七月十六日
成為第一個評論者