辯護(hù)詞
尊敬的審判長、審判員：
廣東銳鋒律師事務(wù)所接受本案被告人李某某的委托，指派我擔(dān)任被告人李某某涉嫌故意傷害案的辯護(hù)人。我在開庭前，詳細(xì)查閱了整個(gè)案卷材料，查閱了有關(guān)法律法規(guī)，剛又參加了法庭調(diào)查，對本案事實(shí)有了較全面的了解。現(xiàn)提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。
本案是聚眾斗毆轉(zhuǎn)故意傷害，公訴人按故意傷害指控，辯護(hù)人無異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對被告人李某某減輕或免于刑事處罰。
一、本案被害人同時(shí)也是本案被告人梁某某、冼某某對最終的結(jié)果負(fù)有直接責(zé)任。
首先，第一次斗毆的發(fā)生，冼某某負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
2013年某月某日事發(fā)當(dāng)晚，李某某和他的幾位老鄉(xiāng)到花都區(qū)某市場的青島扎啤處喝酒，期間，李某某到旁邊的公廁上完廁所出來，無意碰了下過來上廁所的冼某某(本案另一被告人)，此時(shí)冼某某喝多了，脾氣大，被李某某碰了下，便主觀揣測是李某某嫌他唱歌唱得難聽而故意撞他的，便和兩個(gè)同伴一起對李某某拳打腳踢，此時(shí)的李某某被三個(gè)人拳打腳踢沒有還手之力。事情起因并不如冼某某在2013年某月某日00時(shí)31分至01時(shí)50分的訊問筆錄中所說“這二個(gè)人走到我和冼某甲(冼某乙)跟前時(shí)，其中一個(gè)人就突然朝我胸口打了一拳，我就還手”。李某某根本不認(rèn)識冼某某和冼某乙，也不知道他們唱沒唱歌，更沒有先動(dòng)手打人。事實(shí)上，冼某某所說的那一拳不是李某某主動(dòng)惹事打的，而是李某波聽從洗手間過來的在旁邊桌喝酒的男子說李某某在洗手間被人打了，和付某、巫某過去了解情況時(shí)，問冼某某發(fā)生了什么事，冼某某沒理他，李某波就雙手“推”了冼某某的胸部一下(見李廷波2013年某月某日某時(shí)至某時(shí)的訊問筆錄)。李某某并未先出手打人，而是處于被動(dòng)挨打狀態(tài)。
付某、李某波和巫某過來幫忙后，冼某某他們就開始跑，跑之前還撂下句話，叫李某某別走，說找人來打他們。冼某某在公安對其的訊問筆錄中也表示，他們當(dāng)時(shí)不服氣，就打電話給同村的梁某，叫他出來幫忙。
其次，冼某某打電話叫來梁某幫忙，梁某持鋼管率領(lǐng)七八個(gè)人追上來攻擊李某某，對損害結(jié)果的發(fā)生也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
冼某某如果在第一次斗毆跑開后，不再想著打擊報(bào)復(fù)李某某他們，不在走之前撂下話說要找人來打他們，李某某也不會(huì)因?yàn)楹ε露I刀;冼某某如果只是口頭上不服氣，并沒有真的打電話給梁某尋求幫助說被人打了，梁某也沒有“因?yàn)橹雷约捍宓娜吮蝗舜蛄?，就想過去打?qū)Ψ降娜顺鰵狻?見梁某2013年某月某日某時(shí)某分的訊問筆錄第三頁最后一行)，就沒有后來的第二次打斗，也就沒有李某某和梁某兩人輕傷的損害后果了。
所以，冼某某和梁某對本案雙方損害結(jié)果的發(fā)生都負(fù)有直接責(zé)任。
二、李某某在這次事件中并無傷人的故意，李某某在緊急之時(shí)砍了梁某一刀系出于防衛(wèi)目的，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
李某某到附近超市買刀，是因?yàn)橘衬畴x開前說了會(huì)找人來打他們，李某某擔(dān)心會(huì)被人尋仇，會(huì)遭到不可預(yù)測的危害，想著買兩把刀在危急時(shí)刻可以用來防身，而并無傷人的故意，這從付某和李某波、巫某的訊問筆錄都可看出。
買完刀后，李某某等人也并未積極去尋仇，而是急著回宿舍。這從李某某他們一發(fā)現(xiàn)有人追來，立馬拔腿逃跑也能看出。如果李某某是那種年輕氣盛、刻意尋仇的人，是不可能轉(zhuǎn)身就跑的。而這也能看出李某某并無傷害他人的故意。
李某某揮刀砍傷梁某的手，實(shí)則是危急情況下的正當(dāng)防衛(wèi)，只是造成梁某輕傷的結(jié)果是有點(diǎn)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹?jù)梁某2013年某時(shí)某分的訊問筆錄第五頁所述，“他們四個(gè)見我追上來，就轉(zhuǎn)左沿某大道方向跑，在跑到某某村公共汽車站時(shí)，一名持刀男子摔倒了，我就拿著鐵水管沖上去想打他，那個(gè)倒地上的人躲開了，我的鐵水管砸到地面反彈，抓不穩(wěn)，鐵水管就脫手了，那個(gè)倒地的男子就拿刀來砍我?！睆牧耗潮救说年愂隹梢?，李某某在逃跑的過程中摔倒了，梁某追上去將鐵水管打向李某某的力道是非常大的，正因?yàn)榱Φ来?，所以李某某躲開后鐵管直接砸向地面的反作用力非常大，導(dǎo)致鐵管抓不穩(wěn)而脫手。李某某如果不是躲閃及時(shí)，挨這一下也非同小可。李某某正是在這危急之下，為使自己的人身安全免受正在進(jìn)行的不法侵害，才采取的反手揮出一刀以制止不法侵害，結(jié)果傷到梁某的手背。李某某由于摔倒在地，梁某持著鋼管猛力砸下來，情況十分危急，如若沒有傷到梁某的手背，梁某在想要為同村人出氣的心態(tài)之下勢必會(huì)對李某某進(jìn)行第二次第三次的毆打。付某在2013年某月某日某時(shí)的訊問筆錄第四頁中的陳述也能證明是梁某先動(dòng)手打逃跑中摔倒在地的李某某。
李某某在阻卻了梁某的不法侵害之后，沒有再對梁某砍第二刀、第三刀，而是趕緊起身接著逃跑，可能因?yàn)轶@慌失措，沒跑多遠(yuǎn)又在人行天橋那摔倒了，并且刀也摔了出去，給追上來的人撿去，然后被五六個(gè)人圍毆，拳打腳踢，身上還被砍中3刀，昏迷不醒，直至被警方將其送入醫(yī)院。可見，李常均的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性并不大，社會(huì)危害性也小。
三、李某某在事發(fā)后通過家屬積極向梁某進(jìn)行賠償，與梁某、冼某某、冼某乙的家屬已達(dá)成和解協(xié)議，并取得了梁某本人的諒解，同時(shí)又是偶犯、初犯，平時(shí)并無違法違紀(jì)的行為，在公安訊問過程中也能如實(shí)供述自己的罪行，并且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
綜上所述，請求合議庭貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，結(jié)合《廣州市中級人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》的規(guī)定，對被告人李某某減輕或者免除刑事處罰，給李某某一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。
辯護(hù)人：廣東銳鋒律師事務(wù)所律師
羅錦炫
2014年3月21日
成為第一個(gè)評論者