原告故城縣銀某小額貸款有限公司。
法定代表人焦金財(cái)，總經(jīng)理。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告夏順義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告夏順義之妻。

原告故城縣銀某小額貸款有限公司與被告夏順義、賈某某為保證擔(dān)保借款合同糾紛一案，本院于2013年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人趙留青到庭參加訴訟，被告夏順義、賈某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年3月3日，被告夏順義從原告處借款50000元，被告賈某某為被告夏順義的連帶保證人，各方簽訂了保證擔(dān)保借款合同。根據(jù)合同約定，夏順義的借款期限自2012年3月3日起至2012年9月3日止，被告賈某某的保證期間至借款到期后二年。夏順義至今沒有償還借款本金、支付相關(guān)利息及違約金，原告向二被告主張權(quán)利，二被告拒不履行償付借款、支付相關(guān)利息及違約金的義務(wù)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特此起訴，請(qǐng)依法判決。
被告夏順義、賈某某均未做答辯。
根據(jù)原告的起訴，合議庭確定本案的重點(diǎn)問題為：保證擔(dān)保借款合同的簽訂、履行情況及責(zé)任的承擔(dān)。
原告圍繞重點(diǎn)問題陳述：2012年3月3日，夏順義以購(gòu)料為由向原告借款50000元，約定借款期限自2012年3月3日起至2012年9月3日止，貸款利率為月利率24.9‰，還款方式為按月付息到期還本。合同簽訂當(dāng)天，原告就通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告履行支付義務(wù)，夏順義在借款借據(jù)上簽了名，并在簽訂借款合同當(dāng)天還提供了保證人，保證人是其妻賈某某，保證期限為借款到期之日起二年，保證方式為連帶責(zé)任保證。夏順義到2013年1月20日，共向原告支付利息13705元，根據(jù)合同約定的違約責(zé)任，從2012年9月4日起按日利率萬分之十計(jì)息。經(jīng)計(jì)算，截止至2013年9月3日共欠原告利息11216元，加上本金50000元，共欠原告本息61216元。
原告針對(duì)重點(diǎn)問題提交的證據(jù)有：1、保證擔(dān)保借款合同（銀某保借字第201203003號(hào)）一份；2、借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證各一份；3、擔(dān)保人承諾書一份；4、故城鎮(zhèn)政府出具的夏順義、賈某某的收入證明各一份；5、被告結(jié)婚證復(fù)印件一份；6、被告身份證復(fù)印件各一份；7、被告的工資折復(fù)印件各一份。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)經(jīng)合議庭合議認(rèn)為：證據(jù)1中被告賈某某作為保證擔(dān)保人未在合同上簽名，故其與原告間的保證擔(dān)保合同不成立，對(duì)原告與被告夏順義簽訂的借款合同的真實(shí)性、合法性予以采信；證據(jù)3中內(nèi)容前后矛盾，對(duì)此的合法性不予采信；證據(jù)2、4、5、6、7符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。
根據(jù)原告陳述及上述有效證據(jù)，查明事實(shí)為：被告夏順義于2012年3月3日在原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款50000元用于購(gòu)料，并簽訂了保證擔(dān)保借款合同，該合同雖由被告賈某某提供保證擔(dān)保，但其并未在合同上簽名。合同約定：貸款月利率24.9‰；還款方式按月付息到期還本；借款于2012年9月3日到期；借款人不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按日利率萬分之十計(jì)收利息。2012年3月3日，原告向被告夏順義以銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放借款50000元。截止2013年1月20日被告夏順義共向原告支付利息計(jì)13705元，借款本金及剩余利息至今未還。為此，原告于2013年6月28日訴至法院，要求二被告償還借款本金及利息，二被告互負(fù)連帶責(zé)任并且由二被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告故城縣銀某小額貸款有限公司與被告夏順義簽訂的保證擔(dān)保借款合同中，被告賈某某作為保證擔(dān)保人，未在保證擔(dān)保借款合同上簽名，其簽訂的擔(dān)保人承諾書，內(nèi)容也前后矛盾，故原告故城縣銀某小額貸款有限公司與被告賈某某之間的保證擔(dān)保合同不成立，但與被告夏順義之間的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合法有效，原告要求被告夏順義償還借款本金及利息之訴，應(yīng)予支持，要求被告賈某某承擔(dān)連帶責(zé)任之主張，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏順義于判決生效后七日內(nèi)償還原告故城縣銀某小額貸款有限公司借款本金50000元及利息（自2012年3月3日起至2012年9月3日止，利息按月利率24.9‰計(jì)算，自2012年9月4日起至本判決確定給付之日止，利息按日利率萬分之十計(jì)算。被告夏順義履行上述義務(wù)時(shí)應(yīng)先行扣除已付利息13705元）。
二、駁回原告故城縣銀某小額貸款有限公司要求被告賈某某對(duì)此貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，共計(jì)1670元，由被告夏順義承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉詠梅
人民陪審員 沈巖
人民陪審員 于鋒

書記員： 梁瑞