原告：
故城縣朝達運輸有限公司，住所地故城縣鄭口鎮(zhèn)前沙崗。
法定代表人：郭春蘭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周連上，
河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
負責人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，
河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告
故城縣朝達運輸有限公司（以下簡稱故城朝達公司）與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告故城朝達公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失共計69350元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告故城朝達公司名下的冀Ｔ×××××號冷藏貨車在被告保險公司處投保有交強險，機動車損失保險344960元（不計免賠）、第三者責任保險1000000元（不計免賠），保險期間為2018年7月23日起至2019年7月22日止。2019年4月19日9時56分，趙其新駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿清河縣（東大線）325省道由西向東行駛至109公里900米處時，與由東向西行駛的閆洪國駕駛的冀Ｔ×××××號重型廂式貨車發(fā)生交通事故，造成趙其新受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故由清河縣公安交警大隊作出第130534420190000521號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定趙其新負此事故主要責任，閆洪國負此事故次要責任。涉案車輛冀Ｔ×××××號貨車經(jīng)
清河縣焦氏起重設(shè)備出租服務(wù)部進行施救，原告支付施救費10000元，該服務(wù)部出具河北增值稅普通發(fā)票。冀Ｔ×××××號貨車經(jīng)
衡水衡東汽車維修服務(wù)有限公司進行維修，原告支出維修費36340元，該公司出具河北增值稅普通發(fā)票。該事故造成水泥路緣石長度15米共計30塊、土路肩34平方米（長17米*寬2米）損壞，邢臺市交通綜合執(zhí)法支隊作出[2019]邢交路政具字第3100001號《交通具體行政行為決定書》，決定繳納公路路產(chǎn)損失賠償費3510元。原告方實際交納了上述路產(chǎn)損失賠償費，該執(zhí)法支隊開具河北省非稅收入一般繳款書。該事故亦造成路邊變壓器配變架構(gòu)、電桿損壞，經(jīng)
清河縣博越電力設(shè)備加工廠搶修恢復，原告支出搶修費用19500元，該廠出具河北增值稅普通發(fā)票。
另查明：被告已將涉案冀Ｔ×××××號貨車交強險財產(chǎn)損失限額2000元，賠償給該事故冀Ｅ×××××號小轎車一方。
上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等在卷為據(jù)。
本院認為，冀Ｔ×××××號貨車在被告處投保有交強險、機動車損失保險（不計免賠）、第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔保險責任。原告的車輛已經(jīng)由相關(guān)修理廠維修完畢，并出具相應(yīng)數(shù)額票據(jù)，本院對該維修費36340元予以確認。被告庭審時提出維修清單不具有合法性以及維修發(fā)票金額不予認可的辯稱，于法無據(jù)，本院均不予采信。施救費10000元系原告采取搶救、防護措施時所支付的合理費用，且有正式票據(jù)為證，本院予以支持。被告保險公司在向原告賠償以上46340元保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！庇捎诒桓姹ｋU公司交強險財產(chǎn)部分2000元，已經(jīng)賠付事故的其他受損一方，因此，涉案事故造成路產(chǎn)損失3510元以及變壓器配變架構(gòu)、電桿損壞搶修費用19500元，由被告保險公司應(yīng)當在第三者責任保險限額內(nèi)按照30%的責任比例予以賠償6903元。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告
故城縣朝達運輸有限公司車輛損失、施救費以及路產(chǎn)損失、搶修費用等共計53243元；
二、駁回原告
故城縣朝達運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1534元，因適用簡易程序減半收取計767元，由原告
故城縣朝達運輸有限公司擔負201元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司擔負566元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內(nèi)帶上訴狀到河北省衡水市中級人民法院繳納上訴費用后將繳費憑證交至本院，逾期不繳納也不向河北省衡水市中級人民法院提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 扈毅

書記員： 張冬雪