故城縣昌利鋼絲繩有限責任公司
趙留青（河北金箭律師事務所）
輝南縣耀德橡膠制品有限公司

原告故城縣昌利鋼絲繩有限責任公司，住所地:故城縣西苑工業(yè)園區(qū)，
法定代表人韓印亮，任董事長。
委托代理人趙留青，河北金箭律師事務所律師。
被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司，住所地:吉林省通化市輝南縣樓街鄉(xiāng)勝利村，
法定代表人金勝利，任經理。
原告故城縣昌利鋼絲繩有限責任公司（以下簡稱“昌利鋼絲繩公司”）與被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司（以下簡稱“耀德橡膠制品公司”）為買賣合同糾紛，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告昌利鋼絲繩公司的委托代理人趙留青到庭參加訴訟，被告耀德橡膠制品公司經開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告昌利鋼絲繩公司向被告耀德橡膠制品公司出具對賬函，被告耀德橡膠制品公司在對賬函上加蓋財務專用章，對欠款數(shù)額予以認可，故原、被告之間買賣關系成立。原告要求被告支付所欠貨款112607.11元，被告耀德橡膠制品公司未提交已付清貨款的證據(jù)，故原告之主張，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持；原告要求支付逾期付款違約金，符合《最高人民法院關于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款有關“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款在基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，依法應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?及《最高人民法院關于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司于判決生效之日起十日內償還原告故城縣昌利鋼絲繩有限責任公司貨款112607.11元及逾期付款違約金（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款在基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算自2013年10月9日起至履行完畢之日止）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2552元，保全費1145元，共計3967元，由被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告昌利鋼絲繩公司向被告耀德橡膠制品公司出具對賬函，被告耀德橡膠制品公司在對賬函上加蓋財務專用章，對欠款數(shù)額予以認可，故原、被告之間買賣關系成立。原告要求被告支付所欠貨款112607.11元，被告耀德橡膠制品公司未提交已付清貨款的證據(jù)，故原告之主張，事實清楚，證據(jù)充分，依法予以支持；原告要求支付逾期付款違約金，符合《最高人民法院關于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款有關“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款在基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，依法應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?及《最高人民法院關于買賣合同司法解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司于判決生效之日起十日內償還原告故城縣昌利鋼絲繩有限責任公司貨款112607.11元及逾期付款違約金（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款在基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算自2013年10月9日起至履行完畢之日止）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2552元，保全費1145元，共計3967元，由被告輝南縣耀德橡膠制品有限公司負擔。

審判長：孫淑平
審判員：李建國
審判員：牟海軍

書記員：張艷麗