故城縣廣交昌某購物中心
吳淑平
馬林燕（河北金箭律師事務所）
李某
劉東哲
孫某

原告故城縣廣交昌某購物中心。
委托代理人吳淑平，女，xxxx年xx月xx日出生，系昌某購物中心員工。
委托代理人馬林燕，河北金箭律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉東哲（系被告李某的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告故城縣廣交昌某購物中心（以下簡稱昌某購物中心）與被告李某、孫某為財產損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月15日受理后，依法組成合議庭于2013年2月27日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人吳淑平、馬林燕、被告李某及其委托代理人劉東哲均到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告李某、孫某作為原告昌某購物中心的員工，在收銀過程中，應按照有關規(guī)定將所收款項上交原告的財務處，但二被告并未將貨款3163元上交，以至于該貨款下落不明，二被告均存在過錯，被告李某為原告出具欠條1000元、被告孫某出具欠條2000元，應視為對原告財產損失的補償，并非借貸關系，被告李某主張并非真實意思表示，系原告威脅所致，并未提交證據(jù)予以證實，因此，被告為原告出具的欠條應視為二被告真實意思表示。被告李某已與原告達成和解協(xié)議，應予以支持；被告孫某應按其約定支付原告損失2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某于判決生效之日起五日內支付原告損失2000元。
案件受理費50元，由被告孫某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告李某、孫某作為原告昌某購物中心的員工，在收銀過程中，應按照有關規(guī)定將所收款項上交原告的財務處，但二被告并未將貨款3163元上交，以至于該貨款下落不明，二被告均存在過錯，被告李某為原告出具欠條1000元、被告孫某出具欠條2000元，應視為對原告財產損失的補償，并非借貸關系，被告李某主張并非真實意思表示，系原告威脅所致，并未提交證據(jù)予以證實，因此，被告為原告出具的欠條應視為二被告真實意思表示。被告李某已與原告達成和解協(xié)議，應予以支持；被告孫某應按其約定支付原告損失2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國物權法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某于判決生效之日起五日內支付原告損失2000元。
案件受理費50元，由被告孫某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫淑平
審判員：沈巖
審判員：于鋒

書記員：張艷麗