上訴人（原審被告）：故城縣嘉某某革制品有限公司。住所地：故城縣武官寨鎮(zhèn)鄭清路東側(cè)。
法定代表人：焦金翠，公司經(jīng)理。
委托代理人：任嘉，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：孫鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣。該公司監(jiān)事。
被上訴人（原審原告）：故城縣金典小額貸款有限公司。住所地：故城縣廣交區(qū)京杭大街東側(cè)。
法定代表人：張文秀，經(jīng)理。
委托代理人：陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：故城縣興元皮草有限公司。住所地：故城縣武官寨鎮(zhèn)香爐坡村。
法定代表人：劉樹元，經(jīng)理。
原審被告：劉樹元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
原審被告：康之花（系劉樹元之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原審被告：王寶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
原審被告：故城縣祥瑞皮毛有限公司。住所地：故城縣鄭口鎮(zhèn)幸福路南16號(hào)。
法定代表人：王寶豐，經(jīng)理。

上訴人故城縣嘉某某革制品有限公司（以下稱故城嘉豪公司）因民間借貸糾紛一案，不服故城縣人民法院（2015）故民二初字第1641號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人故城嘉豪公司的委托代理人孫鳳芹、任嘉，被上訴人故城縣金典小額貸款有限公司（以下稱故城金典公司）的委托代理人陳章巖到庭參加訴訟，原審被告故城縣興元皮草有限公司（以下稱故城興元公司）、劉樹元、康之花、王寶豐、故城縣祥瑞皮毛有限公司（以下稱故城祥瑞公司）經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告故城嘉豪公司訴稱:2014年5月20日，被告向原告借款25萬元，約定月利率為22‰，到期利隨本清，借款期限5個(gè)月。被告嘉某某革制品公司、祥瑞皮毛公司及王寶豐在擔(dān)保人處簽字、蓋章。被告償還利息27675元至2015年9月20日，自2015年9月21日起被告未償還利息，本金未償還。原告催要未果，訴至法院，要求被告劉樹元、康之花、興元皮草公司償還借款25萬元及自2015年9月21日以后的借款利息。被告嘉某某革制品公司、祥瑞皮毛公司及王寶豐承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方簽訂借款合同后原告按照約定向被告劉樹元工行尾號(hào)為1096號(hào)匯入借款25萬元，原告按照約定履行了借款合同。
原審被告故城興元公司、劉樹元、康之花、王寶豐、故城祥瑞公司、故城嘉豪公司一審中未到庭亦未提交答辯狀。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年5月20日，被告興元皮草公司、劉樹元及康之花向原告金典小額貸款公司借款25萬元，借款期限自2014年5月20日至2014年10月20日止，月利率為22‰，按月結(jié)息，到期利隨本清，被告嘉某某革制品公司、祥瑞皮毛公司及王寶豐在擔(dān)保人處簽字、蓋章。王寶豐系祥瑞皮毛公司的法定代表人。被告償還利息27675元至2015年9月20日，本金及自2015年9月21日的利息未償還。原告2014年5月20日向被告劉樹元銀行賬戶匯款25萬元。原告于2015年9月2日訴至法院，要求被告劉樹元、康之花、興元皮草公司償還借款25萬元及自2015年9月21日以后的借款利息。被告嘉某某革制品公司、祥瑞皮毛公司及王寶豐承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為:原、被告雙方所簽訂的《借款擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示，除雙方約定的利息及違約金外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方均具有約束力。原告金典小額貸款公司依約履行了合同約定支付借款25萬元的義務(wù)，被告劉樹元、康之花、興元皮草公司借款到期后未償還借款，構(gòu)成違約，故原告要求被告劉樹元、康之花、興元皮草公司償還借款本金25萬元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，其要求利息應(yīng)按24%計(jì)算，其超出部分不予保護(hù)。被告嘉某某革制品公司及祥瑞皮毛公司為上述借款提供連帶保證責(zé)任，且在保證期間，故原告要求被告嘉某某革制品公司、祥瑞皮毛公司對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，依法予以支持。因王寶豐在借款擔(dān)保合同上簽字，系職務(wù)行為，故原告要求被告王寶豐承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。故判決：一、被告故城縣興元皮草有限公司、劉樹元及康之花于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告故城縣金典小額貸款有限公司借款25萬元及利息（按24%計(jì)算自2015年9月21日起至履行完畢之日止）。被告故城縣祥瑞皮毛有限公司、故城縣嘉某某革制品有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、駁回原告故城縣金典小額貸款有限公司對被告王寶豐的訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：關(guān)于上訴人故城嘉豪公司主張其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任問題，上訴人故城嘉豪公司雖主張公司法定代表人對涉案借款擔(dān)保不知情，但對《借款擔(dān)保合同》上加蓋的公司印章真實(shí)性認(rèn)可，且其提供的證據(jù)僅證明了公司法定代表人及股東進(jìn)行了變更，但該變更并不必然影響企業(yè)法人對外承擔(dān)民事責(zé)任，故對上訴人故城嘉豪公司的抗辯理由，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人故城縣嘉某某革制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：怡艷平