原告：故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地故城縣康寧路72號。法定代表人：盧志剛，董事長。委托訴訟代理人：王彥紅，職員。被告：喬某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。被告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。被告：林景東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位故城縣坊莊鄉(xiāng)政府，住故城縣。

故城縣信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：一、要求被告立即償還我社借款本金4萬元及利息（利息依照合同規(guī)定至還清日止）。被告承擔連帶還款責任；二、被告承擔本案一切費用。事實與理由：經(jīng)林景東擔保，借款人喬某彬于2014年5月30日在故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社貸款4萬元，借款利率（月利率）11‰，用于購家電。借款人至今未能按照合同約定歸還我社本金及剩余利息，借款人財產(chǎn)共有人康某某未承擔連帶還款責任，保證人林景東未承擔連帶擔保責任。為維護我聯(lián)社合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)提起訴訟，要求被告立即歸還我社貸款本金及利息，望依法判決。喬某彬、康某某、林景東未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對于故城縣信用聯(lián)社提交的個人借款合同、保證合同、財產(chǎn)共有人同意借款承諾書、貸款催收通知書、借款借據(jù)、轉(zhuǎn)款憑證、當事人身份證明等證據(jù)，本院認為，以上證據(jù)客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當事人在庭審中的陳述，本院認定案件事實如下：2014年5月30日，故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社作為貸款人（乙方）與作為借款人的喬某彬（甲方）簽訂（故城縣聯(lián)社）農(nóng)信借字〔2014〕第20612014074177號《個人借款合同》一份，主要約定內(nèi)容為：借款金額為人民幣肆萬元整，借款用途為購家電，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，月利率11‰，乙方根據(jù)每筆借款憑證約定的時間，將借款金額劃入甲方在乙方處開立的結(jié)算賬戶或貸款專用賬戶內(nèi)（賬號/銀行卡號62×××22），甲方與乙方約定實行利隨本清方式還款，到期一次性歸還借款本息。借款方式為保證擔保，具體條款由擔保合同約定。乙方未按本合同約定按時足額向甲方發(fā)放借款，造成甲方損失的，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)支付給甲方違約金，違約金數(shù)額的計算與同期逾期借款的利息計算方式相同。甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計收罰息，直至本息清償為止。逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上調(diào)，自基準利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。甲方未按本合同約定用途使用借款的，乙方對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之一百計收罰息，直至本息清償為止。在此期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率上調(diào)，自基準利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。對應(yīng)付未付利息，乙方依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。2014年5月30日，故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社作為債權(quán)人（乙方）與作為保證人的林景東（甲方）簽訂（故城縣聯(lián)社）農(nóng)信保字〔2014〕第20612014649245號《保證合同》一份，主要約定內(nèi)容為：為確保喬某彬（以下稱“債務(wù)人”）與乙方簽訂的編號為第20612014074177號《個人借款合同》（以下簡稱主合同）的履行，保障乙方債權(quán)的實現(xiàn)，甲方愿意為債務(wù)人清償主合同項下的債務(wù)提供連帶責任保證。本合同保證擔保的范圍為主合同項下本金人民幣肆萬元及利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項（包括但不限于手續(xù)費、電費等）、乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費等）。保證方式為連帶責任保證。保證期間自主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2014年5月30日，康某某出具《財產(chǎn)共有人同意借款承諾書》一份，主要內(nèi)容為：本人康某某與借款人喬某彬系夫妻關(guān)系，本人鄭重承諾：借款人喬某彬在貴社借款4萬元，本人同意，如借款到期不能償還，自愿用全部家庭財產(chǎn)及家庭收入清償全部借款本息，本人自愿承擔連帶責任。2014年5月30日，故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社向喬某彬的賬戶通過轉(zhuǎn)賬方式支付借款4萬元。2016年6月28日，坊莊信用社向喬某彬與林景東催收貸款，但對于上述借款本息，喬某彬與林景東均沒有清償。
原告故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱故城縣信用聯(lián)社）與被告喬某彬、康某某、林景東借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告故城縣信用聯(lián)社的委托訴訟代理人王彥紅到庭參加訴訟，被告喬某彬與被告康某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，被告林景東經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社與喬某彬及林景東簽訂的《個人借款合同》和《保證合同》，均系當事人真實意思表示，合同內(nèi)容未違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當屬有效，各方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。因故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社已經(jīng)變更名稱為故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，故故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司享有和承擔。故城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社坊莊信用社依照約定向喬某彬提供了借款，但喬某彬未履行付息還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司要求喬某彬返還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于林景東、康某某的民事責任，本院認為，保證人林景東應(yīng)按照約定承擔償還借款本息的連帶保證責任，康某某亦應(yīng)按照書面承諾的約定承擔償還借款本息的連帶清償責任，故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司要求林景東、康某某承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司4萬元及利息，利息分段計算如下：（1）自2014年5月30日始至2015年5月29日止，按照月利率11‰計算；（2）自2015年5月30日始至本判決實際付清之日止，按照月利率11‰上浮50%計算；二、被告康某某、林景東對被告喬某彬以上債務(wù)向原告故城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司承擔連帶清償責任。三、被告林景東承擔保證責任后，有權(quán)向被告喬某彬追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，保全費720元，共計1520元，由被告喬某彬、康某某、林景東共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　李兵開
審判員　　盧向東
審判員　　袁章紅

書記員：盧玉濤