故城縣三豆產(chǎn)銷專業(yè)合作社
孫德強（河北合明律師事務(wù)所）
故城縣之珍裘革制品有限公司

原告故城縣三豆產(chǎn)銷專業(yè)合作社
法定代表人蘇云橋，任理事長
委托代理人孫德強，河北合明律師事務(wù)所律師
被告故城縣之珍裘革制品有限公司
法定代表人王志勝，任董事長
原告故城縣三豆產(chǎn)銷專業(yè)合作社（以下簡稱“三豆合作社”）與被告故城縣之珍裘革制品有限公司（以下簡稱“之珍裘革公司”）為追償權(quán)糾紛，本院于2014年12月16日受理后，依法組成合議庭于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告三豆合作社的法定代表人蘇云橋及其委托代理人孫德強到庭參加訴訟，被告之珍裘革公司經(jīng)開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告及故城縣農(nóng)村信用合作簽訂的《保證合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。被告之珍公司借款后，未按合同約定的期限歸還貸款，致使原告三豆合作社代被告之珍裘革公司償還借款440萬元。根據(jù)法律規(guī)定，承擔保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告三豆合作社要求被告之珍裘革公司支付代為償還的款項440萬元，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持。原告三豆合作社于2014年5月29日代被告償還了貸款，應(yīng)視為被告之珍裘革公司占用了原告440萬元資金，原告要求被告按人民銀行同期貸款的利率支付利息，屬于原告的損失，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告故城縣之珍裘革制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告故城縣三豆產(chǎn)銷專業(yè)合作社代為清償?shù)目铐?40萬元及利息（按中國人民銀行同類貸款利率5.6%計算，以440萬元為基數(shù)自2014年5月29日起至履行完畢之日止）。
案件受理費42800元，由被告故城縣之珍裘革制品有限公司負擔。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，原、被告及故城縣農(nóng)村信用合作簽訂的《保證合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方均具有約束力。被告之珍公司借款后，未按合同約定的期限歸還貸款，致使原告三豆合作社代被告之珍裘革公司償還借款440萬元。根據(jù)法律規(guī)定，承擔保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告三豆合作社要求被告之珍裘革公司支付代為償還的款項440萬元，事實清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予以支持。原告三豆合作社于2014年5月29日代被告償還了貸款，應(yīng)視為被告之珍裘革公司占用了原告440萬元資金，原告要求被告按人民銀行同期貸款的利率支付利息，屬于原告的損失，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告故城縣之珍裘革制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告故城縣三豆產(chǎn)銷專業(yè)合作社代為清償?shù)目铐?40萬元及利息（按中國人民銀行同類貸款利率5.6%計算，以440萬元為基數(shù)自2014年5月29日起至履行完畢之日止）。
案件受理費42800元，由被告故城縣之珍裘革制品有限公司負擔。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：張濤

書記員：張艷麗